@Valary Haelari, оскорбить? Не подразумевал никаких оскорблений, просто пытался донести тебе глупость, с которой была написана твоя "рецензия", которая меня, не постесняюсь, задела очень сильно.
И тут же, ниже, ты пишешь следующее:
А все твои претензии к Радианту, а оценки Акаме? Ты написал, что это аниме ПЛОХОЕ, потому что оно КЛИШИРОВАННОЕ, а я просто указал тебе на то, что так высоко оценённое тобой аниме ещё более клишированное, но, конечно, в обратную сторону стрелочка не поворачивается, и поэтому единственным способом выйти из ситуации остаётся утрирование и намеренные паралогизмы, а именно:
Где в моём ответе НИ СЛОВА о том, что "Мне не понравилось, значит -- говно", я привёл достаточно аргументированную позицию и сравнил Акаме с тем, что я встречал, прямо как...
Ну, и как же тут без небезызвестной софистики и перевирания позиции оппонента:
В общем-то, браво, маэстро, в риторике и демагогии, в которой ты же меня и обвинянешь, равных тебе не сыскать. Только ответь по существу: почему Радиант из-за своих клише от тебя получает 4\10, а Акаме, построенная на всё тех же клише, и так же не предлагающая ни интересных персонажей, ни интересного мира, ни интересного сюжета (ещё и с не оригинальной концовкой) получает 10\10. Акаме было твоим первым аниме? Видимо так, раз ты пишешь про ЛИЧНЫЙ ОПЫТ, которым руководствовался. Но если ты посмотрел так мало и оцениваешь посредственные работы так высоко, то почему ты решил, что у тебя достаточно компетенции, чтобы выражать своё мнение и оформлять его так претенциозно? Ведь рецензия -- это не просто оценка или комментарий, но СУЖДЕНИЕ, это, обращаясь к словарю: "Критический отзыв". Так как же, всё-таки, может человек судить критически и взвешенно, если всё, чем он руководствуется, это:
Опять P.S.:
Патетика это красиво, но вот зачем ты пишешь с таким ЧСВ?
P.P.S:
Действительно, как это я так оплошал, не то что человек разумный:
Н-да

@Valary Haelari,
И про Конрада не было, и про схему этого сериала не было, и про сёнэны в целом не было
Вроде бы собирался аргументировать, почему твои слова НЕ софистика и перевирание, но просто написал то же самое, что и в прошлый раз, только закрутил так, что голову сломать можно. Напиши это по-человечески и внятно, пожалуйста.
"В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п.", если твой "отзыв" не пытался быть похожим на рецензию, -- а с моей точки зрения пытался, ибо соответствовал всем канонам рецензий, -- то, извини, беру свои слова назад.
И этого, как я уже писал, АБСОЛЮТНО достаточно, чтобы называть твою систему оценивания не эффективной. Давай отойдём от клише, переиначу: ты обвиняешь Радиант в том, что он: "Детский, наивный, глупый, не смешной, стерильный, не цепляющий и не эмоциональный.", всё, за исключением эмоциональности, применимо к Акаме, причины я уже называл.
Далее: "Первый крупный злодей сериала - Конрад - ходячее воплощение всех наискучнейших штампов злодеев... и т.д." главный герой Акаме (оба) -- ходячие воплощения всех наискучнейших штампов ГГ (а их ещё и двое, комбо!) уже описанных в первом комментарии.
Теперь:
Такое вот.
Для этого я и написал о крайне поверхностной оценке, ибо так как я смотрел аниме в онгоинге, то деталей уже не помню.
Стремлюсь к объективности, а не к оценкам, уровня:

Ты, видимо, так и не понял, почему я решил написать именно тебе.
Объясняю свою позицию: доминирующее большинство людей, в том числе 100% этих 15к пользователей, оценивших Акаме на 10\10, ставят оценки ПРОСТО ТАК, потому что им ПОНРАВИЛОСЬ. Ты же оценил радиант низко по каким-то критериям, по каким-то ключевым моментам (по ерунде, с моей точки зрения), которые не позволяют этому аниме быть выше 5\10, но когда я пишу тебе о тех же, или похожих, вещах в отношении Акаме, которая тебе просто ПОНРАВИЛАСЬ, ты пишешь "Нет, ты не прав, ты дурак, <вот тут я хитро утрирую твою позицию>, ха я умный))".
Я не знаю, почему так зациклился на клише, видимо у меня в голове отпечаталась именно эта часть твоего "отзыва", но даже если отбросить это, твоя оценка выходит совершенно не справедливой, хотя, я повторюсь, имеет претензию на АРГУМЕНТИРОВАННУЮ позицию.
Поэтому я и выразил такой, вероятно, наивный, ультиматум: "Определись по поводу отношения к клише", пройдись так же серьёзно по своему любимому сериалу и поставь ему заслуженную оценку, либо не оценивай сериалы плохо, просто потому, что они тебе не зашли, разве это не справедливо звучит?
P.S.: я прицепился к Акаме, потому что это был хороший пример, могу расписать про что-то ещё, мне не сложно.