@Valary Haelari, когда пытаешься что-то рецензировать, ещё и с претензией на грамотную аргументацию, а у самого в "десятках" кроме безумно клишированных безликих тайтлов почти ничего и нет, особенно Килл ла Килл с Акаме. Хоть бы постеснялся, что ли, эксперт нового поколения...

@Valary Haelari,
И про Конрада не было, и про схему этого сериала не было, и про сёнэны в целом не было
Вроде бы собирался аргументировать, почему твои слова НЕ софистика и перевирание, но просто написал то же самое, что и в прошлый раз, только закрутил так, что голову сломать можно. Напиши это по-человечески и внятно, пожалуйста.
"В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п.", если твой "отзыв" не пытался быть похожим на рецензию, -- а с моей точки зрения пытался, ибо соответствовал всем канонам рецензий, -- то, извини, беру свои слова назад.
И этого, как я уже писал, АБСОЛЮТНО достаточно, чтобы называть твою систему оценивания не эффективной. Давай отойдём от клише, переиначу: ты обвиняешь Радиант в том, что он: "Детский, наивный, глупый, не смешной, стерильный, не цепляющий и не эмоциональный.", всё, за исключением эмоциональности, применимо к Акаме, причины я уже называл.
Далее: "Первый крупный злодей сериала - Конрад - ходячее воплощение всех наискучнейших штампов злодеев... и т.д." главный герой Акаме (оба) -- ходячие воплощения всех наискучнейших штампов ГГ (а их ещё и двое, комбо!) уже описанных в первом комментарии.
Теперь:
Такое вот.
Для этого я и написал о крайне поверхностной оценке, ибо так как я смотрел аниме в онгоинге, то деталей уже не помню.
Стремлюсь к объективности, а не к оценкам, уровня:

Ты, видимо, так и не понял, почему я решил написать именно тебе.
Объясняю свою позицию: доминирующее большинство людей, в том числе 100% этих 15к пользователей, оценивших Акаме на 10\10, ставят оценки ПРОСТО ТАК, потому что им ПОНРАВИЛОСЬ. Ты же оценил радиант низко по каким-то критериям, по каким-то ключевым моментам (по ерунде, с моей точки зрения), которые не позволяют этому аниме быть выше 5\10, но когда я пишу тебе о тех же, или похожих, вещах в отношении Акаме, которая тебе просто ПОНРАВИЛАСЬ, ты пишешь "Нет, ты не прав, ты дурак, <вот тут я хитро утрирую твою позицию>, ха я умный))".
Я не знаю, почему так зациклился на клише, видимо у меня в голове отпечаталась именно эта часть твоего "отзыва", но даже если отбросить это, твоя оценка выходит совершенно не справедливой, хотя, я повторюсь, имеет претензию на АРГУМЕНТИРОВАННУЮ позицию.
Поэтому я и выразил такой, вероятно, наивный, ультиматум: "Определись по поводу отношения к клише", пройдись так же серьёзно по своему любимому сериалу и поставь ему заслуженную оценку, либо не оценивай сериалы плохо, просто потому, что они тебе не зашли, разве это не справедливо звучит?
P.S.: я прицепился к Акаме, потому что это был хороший пример, могу расписать про что-то ещё, мне не сложно.