@ddm2416, Что-то тебя прям задело и ты всеми правдами и неправдами пытаешься меня оскорбить. Получается у тебя уныло, врать не буду.
Лично я против клише ничего против не имею. А ты, по всей видимости, не до конца понимаешь этого явления раз так его упрекаешь и упрекаешь меня в том, что я якобы не определился (загадка откуда к тебе снизошло это провидение) Для каких нибудь экспертов кино, литературы и фильмов, которые разбираются в истории жанра - само понятие "клише" позволяет описать приёмы, которые уже существовали и были использованы вновь в другом произведении. Но я не эксперт. Я не смотрел аниме с момента его появления, не видел многих популярных тайтлов, у меня вообще другой путь. И то что я видел в Акаме и Килл ла Килле, те эмоции что они мне подарили, то качество с которым они были сделаны - я оценил на 10 из 10 исходя из своего опыта. Мне вообще побоку где, кто и когда делал похожих героев, ОЯШ не ОЯШ, суперсильный злодей или суперслабый - я стараюсь смотреть на повествование, описание мира и персонажей, их мотивацию, на рисовку и сэйю. Ну и настроение наверное совпало, что мне хотелось чего-то такого глянуть. Если в совокупности мне понравилось, то я поставлю высокую оценку. Тут я тебе спойлерну если мысль не понял - ты не эксперт, а просто зритель, один из.

Вся суть твоей претензии вылилась во вкусовщину, в который вся твоя аргументация свелась к тому что "Если мне что-то понравилось, а тебе нет - значит ты не прав. Если что-то клишированный оверхайп ПО МОЕМУ МНЕНИЮ значит оно не должно быть высоко оценено, а все кто ставит высокие оценки - не правы".

Ещё у тебя глупая манера, которой ты, видимо, гордишься и перенял её от своих преподавателей или старших товарищей, НО - зачем ты пишешь с такой патетикой? вот примеры:
Мне живо представился образ профессора, который объясняет прописные истины и элементарные правила своим неразумным студентам. Но ты то точно не профессор) У нас тут диалог о вкусах. Читал и смеялся с тебя. А самое забавное, что ты даже не пытаешься проводить аналогии своих и моих аргументов - может ли быть в целом свете такая ситуация, что я смотрел Радиант
Да не, невозможно, это только ddm2416 на такое способен))

И, вот честно, не удивлюсь если ты курил форум и отписал всем 15400+ пользователям, поставившим Акаме 10/10, насколько они не правы, "самый важный аргумент почему Акаме не заслуживает 10/10 это клише, таким образом я делаю вывод что ты 14 летний зритель, уж определись", прям смешно)

@Valary Haelari,
И про Конрада не было, и про схему этого сериала не было, и про сёнэны в целом не было
Вроде бы собирался аргументировать, почему твои слова НЕ софистика и перевирание, но просто написал то же самое, что и в прошлый раз, только закрутил так, что голову сломать можно. Напиши это по-человечески и внятно, пожалуйста.
"В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п.", если твой "отзыв" не пытался быть похожим на рецензию, -- а с моей точки зрения пытался, ибо соответствовал всем канонам рецензий, -- то, извини, беру свои слова назад.
И этого, как я уже писал, АБСОЛЮТНО достаточно, чтобы называть твою систему оценивания не эффективной. Давай отойдём от клише, переиначу: ты обвиняешь Радиант в том, что он: "Детский, наивный, глупый, не смешной, стерильный, не цепляющий и не эмоциональный.", всё, за исключением эмоциональности, применимо к Акаме, причины я уже называл.
Далее: "Первый крупный злодей сериала - Конрад - ходячее воплощение всех наискучнейших штампов злодеев... и т.д." главный герой Акаме (оба) -- ходячие воплощения всех наискучнейших штампов ГГ (а их ещё и двое, комбо!) уже описанных в первом комментарии.
Теперь:
Такое вот.
Для этого я и написал о крайне поверхностной оценке, ибо так как я смотрел аниме в онгоинге, то деталей уже не помню.
Стремлюсь к объективности, а не к оценкам, уровня:

Ты, видимо, так и не понял, почему я решил написать именно тебе.
Объясняю свою позицию: доминирующее большинство людей, в том числе 100% этих 15к пользователей, оценивших Акаме на 10\10, ставят оценки ПРОСТО ТАК, потому что им ПОНРАВИЛОСЬ. Ты же оценил радиант низко по каким-то критериям, по каким-то ключевым моментам (по ерунде, с моей точки зрения), которые не позволяют этому аниме быть выше 5\10, но когда я пишу тебе о тех же, или похожих, вещах в отношении Акаме, которая тебе просто ПОНРАВИЛАСЬ, ты пишешь "Нет, ты не прав, ты дурак, <вот тут я хитро утрирую твою позицию>, ха я умный))".
Я не знаю, почему так зациклился на клише, видимо у меня в голове отпечаталась именно эта часть твоего "отзыва", но даже если отбросить это, твоя оценка выходит совершенно не справедливой, хотя, я повторюсь, имеет претензию на АРГУМЕНТИРОВАННУЮ позицию.
Поэтому я и выразил такой, вероятно, наивный, ультиматум: "Определись по поводу отношения к клише", пройдись так же серьёзно по своему любимому сериалу и поставь ему заслуженную оценку, либо не оценивай сериалы плохо, просто потому, что они тебе не зашли, разве это не справедливо звучит?
P.S.: я прицепился к Акаме, потому что это был хороший пример, могу расписать про что-то ещё, мне не сложно.