@NAZARBAEV, тогда перейду к серьёзному.
Капитал? Если да, то его третья часть противоречит первой местами. В первой, если мне не изменяет память, описана нерабочая модель, ведь в третьей - указано, что работает экономика в жизни иначе, Маркс сам признал условную "неработоспособность". А ответ на то, как решить эту проблему в теории так и не дан. Никто так и не нашёл как логично и корректно убрать пробел в этой теории с зависимостью между трудом и ценой, либо я недостаточно эрудирован и не знаю таких.
Это, конечно, интересный труд, увесистый в нескольких смыслах, но для структурированной и рабочей социалистической системы, ту самую брешь убрать, на мой взгляд, необходимо для жизнеспособности теории. А вы её "залатали"?
Но обидно, что я оказался частично прав, написав о спекуляциях.