@Hater, вообще не помню таких пробелов. А цена складывается из труда,вложенного в добычу продукта, производство товара, транспортировки и т. д. Здесь как бы противоречия не наблюдается. Гравий добыть легко, а вот за алмазами нужно лезть глубоко, поэтому такая разница в цене. Возможно, я недостаточно эрудирован, чтобы понимать ваши абстрактные понятия с первого раза, потому расписывайте с ссылками
@NAZARBAEV, цена товара не имеет конкретной зависимости от затраченного труда. Т.е. невозможно ввести труд как переменную. Дарю противоречие, не благодарите.
@Hater, моя ошибка, написал бред, натянутый на глобус. Хотел удалить, но все никак руки не доходили.
Из брошюры "Наемный труд и капитал": "<..> добрый ткач, который, так же, как и ткацкий станок, не имеет доли в продукте или в его цене. Следовательно, заработная плата не является долей рабочего в произведенном им товаре" То есть по Марксу зарплату нельзя ввести как переменную в формуле цены товара. @𓆏
@Hater, вообще не помню таких пробелов. А цена складывается из труда,вложенного в добычу продукта, производство товара, транспортировкии т. д. Здесь как бы противоречия не наблюдается. Гравий добыть легко, а вот за алмазами нужно лезть глубоко, поэтому такая разница в цене. Возможно, я недостаточно эрудирован, чтобы понимать ваши абстрактные понятия с первого раза, потому расписывайте с ссылками
@Hater,@Morgan Stanley