@Мачете, Всю эту сочащуюся с поводом и без черноту неплохо так разбавили моментами, где Но даже тогда он искренне! оправдывался и отнекивался, продолжая помогать, хотя уже предполагал, что работает как бы против себя.
Мне видится, что периоды его взаимодействия с тетрадью не полностью отображают его качества, а может даже затеняют их. Нам ясно дали понять, что гг безумен. Как ярко это показали в конце: безысходность пополам с отчаянием и яростью. И после этого мне вспомнились все моменты, когда его безумие торжествовало: от последних ярчайших до самых первых - неочевидных.
Вряд ли кто-то после конца вспомнил первую серию, где Лайт
В главном герое изначально было это безумие, но это всё ещё не он. Практически безграничная власть над жизнями как катализатор чего-то сокрытого. Может это заслуга дубляжа, а может детское видение ситуации, но в конце Ниа прямым текстом сказал, что Лайт попал под чары тетради. Опуская паранормальную сторону изречения и рассматривая его как метафору, я с ним соглашусь.
А Кодзимаподобие главного героя, признанного лучшего ученика, блин, страны, и недостаточная освещенность содеянных преступниками злодеяний (хоть там и говорилось, кем он лично занимался, поэтому полная картина ясна из контекста) - это уже придирки настолько несущественные и глупые, что авторам видимо надо было и выводы по каждому эпизоду за зрителя сделать, что аналогично выкрикиванию названий атак в исекаях.

У вас слишком однобокий взгляд на Лайта и на происходящее.