
Озвучу непопулярное(скорее всего) мнение. Мне НЕ понравилось. Посмотрела впервые недавно, так что никакой ностальгической предвзятости. В первую очередь мне не понравился ГГ. Сложно писать о нем без ругательств, но я попробую. Самовлюбленный социопат с явным нарциссическим расстройством, воплощение подросткового бунта, помноженное на космическое чсв и бездну самолюбования, воплощенная мечта загнанного в угол униженного и забитого ничего из себя не представляющего школьника - быть гением, огороженным от чувств этих глупых людишек, особенным и при этом крутым, избранным, плейбоем и убивать прям насовсем каждого, кто полезет, по щелчку + стелс-режим, чтобы всегда выходить сухим из воды, легко и просто. Философия его - бред сивой кобылы, в ней нет ничего революционного, типичные оправдания дорвавшегося до власти морального урода, прикрывающего обыкновенные убийства высшей целью, кайфующего от собственной вовлеченности в мировые процессы. Образ клишированный до безобразия, мартьсьюха, и неудивительно, что такой популярный - простой для восприятия и знакомый многим, помесь односложных популярных архетипов. Любому взрослому ясно, что массовые убийства породят только больше проблем, что проблема не в людях, а в массовой жестокости, культивируемой в том числе и такими убийствами "за правое дело", что проблемы исходят как раз от вот таких дорвавшихся до власти нелюдей, которые вершат судьбы миллионов ради ощущения собственной значимости и лелеянья комплексов. Что преступниками становятся не просто так, а с такими же мыслями и такой же жестокостью, помноженной на возможности, как и у гг. И зачем, мать вашу, в конце то концов благославлять смертью тех, кто мог искупить свои грехи жизнью в аду? Смотреть на этого (вставьте любой запрещенный к употреблению на шикимори эпитет) я долго не смогла, никакой детектив, стратегия, сюжет, проработка персонажей и окружения не смогли помочь мне справиться с отвращением, которое вызвал у меня гг. Потому что они все завязаны на гг и помогают ему изо всех сил, чтоб он оставался мартисьюшной скучной имбой с отвратной мотивацией, просто лес роялей в кустах. Вот что бывает, когда автор влюбляется в своего персонажа и носится с ним, как с писаной торбой. Это как смотреть на человека, который рассматривает себя в зеркало и нахваливает, а за спиной его нахваливают ещё куча народу, кринж просто. Он не антигерой, не злодей, он просто мерзкий и сразу ясно, что кончит он плохо, и это греет душу. Но совершенно не интересно, как это произойдет, хоть как собака сдохнет, пофигу.
Графон для своих лет прям очень неплохой. Чардиз средненький. Музыка ничего такая, хотя я решительно не могу вспомнить ни одной мелодии из внутреннего саундтрека, из хеллсинга могу вспомнить к примеру сразу три. Короче, аниме может и легендарное, раз смогло разжечь мой очаг, но ничего хорошего в этом нет. 4/10.
Графон для своих лет прям очень неплохой. Чардиз средненький. Музыка ничего такая, хотя я решительно не могу вспомнить ни одной мелодии из внутреннего саундтрека, из хеллсинга могу вспомнить к примеру сразу три. Короче, аниме может и легендарное, раз смогло разжечь мой очаг, но ничего хорошего в этом нет. 4/10.
Комментарии
Твой комментарий

@Мачете, ну, Лайт по идее и должен бесить, он же довольно очевидный протагонист-злодей. Удивительно, что он большинству зрителей так понравился, мне лично он зашёл именно как злодей, да и собственно единственное, что я считаю по-настоящему привлекательным в тайтле - это гг. Редко таких отрицательных персонажей ставят на главные роли@Мачете@Astr, редко то редко, но по озвученным мной причинам мне он и как злодей не зашел, скучно и противно было смотреть на этого выпендрежника с комплексом бога и подростковым максимализмом в терминальной стадии, просто противен. Больше предпочитаю "серых" героев и хаю того, кто гг таким очевидно отрицательным придумал. Для примера призрак в доспехах - до последних 10 минут последней серии или последних 10 минут фильма непонятно, кто же тут главгад и почему, и даже главгад не настолько плох, чтобы однозначно записывать его в злодеи. А все до одного остальные персонажи серые, с косяками от очевидных типа убийства женщин и детей во время войны за денежку и предательства нанимателей ради более выгодного задания до менее очевидных типа излишней принципиальности (с одной стороны хорошо, но плохо, когда это влияет на жизнь и здоровье сослуживцев) с одной и с другой стороны, сетевого анархизма-хакерства и гонки за целью по головам, обманывая всех на свете и не гнушаясь никаких приёмов ради её достижения. Люблю, когда одно и то же оказывается в нужных условиях либо добром, либо злом. Либо ни тем, ни тем. За такими персонажами интересно наблюдать, они живые и они живут, меняются, подстраиваются, учатся на ошибках, не учатся на них из-за принципов, совершают новые и снова и снова заинтересовывают. Многомерных персонажей люблю. А Лайт одномерный сборник шаблонов, скучно с ним, думать не над чем, кто прав кто виноват кто побоку, не о чем тут думать, нет никакой философской дилеммы. Раз уж он такой гениальный, странно не понимать своих же косяков. А значит не гений, а обычный преступник с вундервафлей. Единственный, за кем было интересно наблюдать, это Рюк. Но этого слишком мало.@Malalit,@Astr@Мачете, "серые" персонажи в избытке. А много ли "чёрных" протагонистов ? На моей памяти таких лишь двое, остальные обеляются в процессе. Разнообразие всегда радует. Был бы чарлист переполнен такими персами, то и Лайта не особо жаловали.@Astr,@Мачете,@Виктор Васев@Мачете, ну, тут самое интересное в споре индивидуалиста Лайта, считающего себя самой справедливостью, и Элом, ратующем за власть закона, а не одной личности. В целом, это всё. Ничего больше интересного здесь нет. Но даже разрешение этого спора очень даже очевидно почти любому зрителю, особенно если учесть, что в Японии коллективизм гораздо больше выражен, чем индивидуализм. Так что Лайт, понятное дело, будет почти абсолютно злым, в отличие от Эла, история про подростков и для подростков, с чёрно-белой моралью, так что не следовало и ждать глубокой проработки и неоднозначных персонажей, здесь всё максимально прямолинейно. Тайтл работает лишь как развлекательный, поэтому не стоит так уж серьезно к нему относиться.@Мачете@Malalit, эм, но ведь же Макото - просто бабник, насколько я знаю. Как-то на совсем злодея он не тянет, скорее уж антигерой.@Malalit@Astr,@Astr@Malalit, я бы не сказала, что уж очень в избытке серых. обычно они условно "серые", сначала их показывают с какой-то одной плохой стороны, а потом резко и только с хорошей, про плохую забывают. Черных действительно мало. Да это и сложно - создать главгада, которому будешь сопереживать, допуская правоту злодея мы уже делаем его не совсем черным, чтобы ему хотелось сопереживать и его идеи хотелось поддерживать, он хотя бы должен быть умным и вменяемым. А здесь довольно очевидно шаблонно глупый главгад, за которым неинтересно наблюдать.@Malalit@Astr, да я особо и не ожидала, свой идеал только для примера озвучила "что хотела бы, но почти никогда не получаю". Завышенных ожиданий не было, ожидала (от столько же расхваленного тайтла) уровень Алукарда, с своеобразной философией, назвать его положительным персонажем язык не повернется. Думаю, проблема ещё в том, что нет контраста между протагонистом и антагонистами, нам только говорят, что преступники это преступники, но не показывают их злодеяний, не показывают, чем они заслуживают смерти, чем охарактеризован крестовый поход гг против них. В итоге главгад убивает людей непонятно за что. Зато понятно, зачем и почему - для собственного удовольствия, затестить вундервафлю, скучно непризнанному гению. Но до того же Мориарти Лайту как до Солнца ползком.@Astr@Мачете, так подход протагониста-злодея подразумевает акцент на окружении протагониста, а не на нём. В видеоиграх это выражается возможностью пострелять по прохожим или просто сожрать мимопроходила, а в кинце в последствиях воздействия протагониста на других героев. Если герой докатился до варки наркотиков и убийства, то его остальные действия очевидны. Вообще, интересней было бы сменить во второй части фокусировку с Лайта и полиции на кого-то помельче ролью.@Мачете@Malalit, так не видно, как лайт докатился до жизни такой, и чем заслужили люди его кару. Не показано ничего из этого. Главгад просто изначально гребаный "гений" и психопат. Вот именно, акцент на окружении, ну и где он? Большую часть времени слушаем оправдания своей жестокости от "Его Величества", а все остальные, полиция, фбр, интерпол - все дураки и злого школьника поймать не могут, мрут от его вундервафли пачками и штабелями под ноги укладываются!@Алексей Дегтярёв2@Мачете, вот да. Когда смотрел, жалел преступников больше Лайта, так как среди них могут быть и ошибочно осуждённые, и жертвы обстоятельств, и раскаявшиеся, и просто больные психическими расстройствами. А Лайт всех под одну гребёнку, не щадит никого, даже тех, кого просто подозревают. Но это мне отчасти и понравилось, потому что Лайта не оправдывали. Он просто подлец и негодяй, прикрывающийся благими намерениями.А насчёт Алукарда спорно, в старой версии сериала он был просто харизматичным антигероем, но какого-то невероятного впечатления на меня не произвел. Я лично вообще считаю, что лучше всего показано противостояние двух великих людей в аниме в Легенде о героях галактики. Тем нет абсолютно отрицательных персонажей, даже прогнившие аристократы не такие уж злые, как и военная хунта.
@bk_201_@Malalit, ок, насчёт Макото я совсем не уверен, так как тайтл не смотрел, но по описанию казался лишь жалким бабником и не более.Насчёт злодеев - да, даже в комедийном Ванпанчмене и то пытались разжалобить судьбой злодеев. Не знаю, видимо, многие авторы пытаются в неоднозначность, но при этом не все могут это правильно подать и реализовать. Больше всего это выбесило в Эльфийской песне. К Люси сочувствия с самого начала не испытывал, но когда авторы начали пытаться её оправдать, особенно
@Malalit@Astr, а мне скорее наоборот. У Люси была мотивация — сбежать и выжить. Цели просты и понятны. Но...сливаться то в пожалейку зачем было ? Годный злодей превратился в УГ.@Astr@Malalit, мне в общем-то тоже пожалейка не понравилась, но только с другой стороны. Я принимал, что она злодейка-маньячка, но вот пытаться выбить у зрителя жалость к ней по меньшей мере странно. Это так же нелепо, как если бы заставляли жалеть Йошикагэ Киру из ДжоДжо@Malalit, а как же няша@Malalit@Виктор Васев, о "семье" и "своей стране" ведь заботится. Не для себя же старается.@Виктор Васев@Malalit, совсем себя не жалеет, все о семье, да о семье, одохнуть ему нужно@Мачете, Всю эту сочащуюся с поводом и без черноту неплохо так разбавили моментами, гдеМне видится, что периоды его взаимодействия с тетрадью не полностью отображают его качества, а может даже затеняют их. Нам ясно дали понять, что гг безумен. Как ярко это показали в конце: безысходность пополам с отчаянием и яростью.
Вряд ли кто-то после конца вспомнил первую серию, где Лайт
В главном герое изначально было это безумие, но это всё ещё не он. Практически безграничная власть над жизнями как катализатор чего-то сокрытого. Может это заслуга дубляжа, а может детское видение ситуации, но в конце Ниа прямым текстом сказал, что Лайт попал под чары тетради. Опуская паранормальную сторону изречения и рассматривая его как метафору, я с ним соглашусь.
А Кодзимаподобие главного героя, признанного лучшего ученика, блин, страны, и недостаточная освещенность содеянных преступниками злодеяний (хоть там и говорилось, кем он лично занимался, поэтому полная картина ясна из контекста) - это уже придирки настолько несущественные и глупые, что авторам видимо надо было и выводы по каждому эпизоду за зрителя сделать, что аналогично выкрикиванию названий атак в исекаях.
У вас слишком однобокий взгляд на Лайта и на происходящее.
@Виктор Васев@Алексей Дегтярёв2, на самом деле все намного проще и было бы понятней, если взять концовку из манги.@Astr, люто плюсану за ЛОГГ - лучшее противостояние характеров и нравов