@Astr, редко то редко, но по озвученным мной причинам мне он и как злодей не зашел, скучно и противно было смотреть на этого выпендрежника с комплексом бога и подростковым максимализмом в терминальной стадии, просто противен. Больше предпочитаю "серых" героев и хаю того, кто гг таким очевидно отрицательным придумал. Для примера призрак в доспехах - до последних 10 минут последней серии или последних 10 минут фильма непонятно, кто же тут главгад и почему, и даже главгад не настолько плох, чтобы однозначно записывать его в злодеи. А все до одного остальные персонажи серые, с косяками от очевидных типа убийства женщин и детей во время войны за денежку и предательства нанимателей ради более выгодного задания до менее очевидных типа излишней принципиальности (с одной стороны хорошо, но плохо, когда это влияет на жизнь и здоровье сослуживцев) с одной и с другой стороны, сетевого анархизма-хакерства и гонки за целью по головам, обманывая всех на свете и не гнушаясь никаких приёмов ради её достижения. Люблю, когда одно и то же оказывается в нужных условиях либо добром, либо злом. Либо ни тем, ни тем. За такими персонажами интересно наблюдать, они живые и они живут, меняются, подстраиваются, учатся на ошибках, не учатся на них из-за принципов, совершают новые и снова и снова заинтересовывают. Многомерных персонажей люблю. А Лайт одномерный сборник шаблонов, скучно с ним, думать не над чем, кто прав кто виноват кто побоку, не о чем тут думать, нет никакой философской дилеммы. Раз уж он такой гениальный, странно не понимать своих же косяков. А значит не гений, а обычный преступник с вундервафлей. Единственный, за кем было интересно наблюдать, это Рюк. Но этого слишком мало.