@Domitor,
Отличный прием.Теперь буду этим аргументом оправдывать любую хрень.
Душевная организация персов проста и впринципе понятна.Тут даже в некоторых смысол есть.Возможно автор хитрый гений ,который в образе Хины хотел показать подросткам ,читающим эту гвонодрамму, что ,мол, взрослые люди,которые будут назывть их детьми(Хина так постоянно делала) на самом деле те же 15-летние юноши/девушки,которые зачастую не думают рационально,как взрослые люди и тоже склонны к преобладанию эмоций над разумом.И это,как мне кажется , одна из вещей ,которая все таки предает какйо-то смысл этой экранизаци.Но это не заслуга режисера,а автора.И все..
Персонажи ничуть не изменились к концу экранизации.Нам этого не показали.
А показали сказку про дурочков-подростков,которые думают в первую очередь половыми органами.Это ,кончено, правдиво, но чтобы на это посмотреть не нужно фильм снимать.Вернутся в школу/вуз достаточно.Что режисер хотел сказать? А похоже ничего,кроме рекламы продукта, и не хотел особо.Ну благо есть еще 12 гвоздь в крышку гроба этой экранизации.