И бэд, требующий едва ли не точное соблюдение алгоритма, по которому нужно снимать кино(даже в математике приветствуется создание новых алгоритмов решений), выглядит хуже любого кинокритика.
Когда он такое требовал? Если в фильме хромает логика, почему нельзя об этом говорить? Если говорить про картинку, то наоборот как раз таки операторскую работу, спецэффекты. Постановку сцен он очень даже хвалит, наезжает же в основном на сценарий, актёрскую игру и историческую не достоверность. При этом он логически аргументирует свою позицию, где надо так и с цитированием из первоисточников. Как это было с "Викингом" или "Движением вверх". Единственное, что требует Бэд так, чтобы начали уже наконец снимать кино, а не осваивали бюджет фильмов. Ну и в принципе Баженов лишь высказывает своё мнение и ни когда не претендовал на, то чтобы оно было единственно верным о чём в каждом своём ролике говорит. Это уж сами зрители возносят его на пьедестал и они же сами пересматривают именно обзоры Баженова, а не сами фильмы, накручивая тем самым просмотры.
что характерно, Зелёную Милю смотрел в подростковом возрасте - очень понравилось, смотрел Голодные игры - совсем не зашло. А сейчас эмоции улеглись, и первое я шедевром уже не считаю, а ко второму просто отношусь прохладно.
Мнение вполне себе может с возрастом меняться. Как в лучшую так и в худшую сторону. Это нормально, что в 30-40 лет смотреть какого-нибудь "Наруто" будет очень скучно даже, если в детстве от него фанател. Впрочем эти фильмы приведены лишь в качестве примера, никто об их "шедевральности" и не заикался.
@Leonidovich6, вы меня неправильно поняли с бэдкомедианом. Я не про логику фильма, а про построение сценария. Бэдкомедиан довольно часто обращается к
описано на этом сайте неплохо, а здесь написано, почему это плохо. А на самом деле, важна даже не эта несчастная структура, а подход к кино, как к книге
и там, где можно, и там, где нельзя(Левиафан, например, хотя он и не напрямую об этом говорит). Он постоянно говорит о том, что главный герой непременно должен полностью поменяться за фильм и вызывать эмпатию у зрителя, хотя на деле он никому ничего не должен, здесь воля автора, и ругать его за это глупо. И да, дело в том, что он наезжает только на сценарий и неисторичность(с критикой актёров и спецэффектов он справляется лишь в совсем плохих фильмах). Но это неправильный подход, так фильмы не оценивают. Это не книга, в конце концов, здесь очень важно визуальное повествование, а с ним-то бэд и не справляется. Он оценивает логические дыры и историческую недостоверность, а не фильм. И я бы так о нём не писал, если бы он не подавал своё мнение агрессивно, не показывая совсем другую точку зрения, напирая на свою правоту и поливая грязью фильм, говоря о его достоинствах в лучшем случае лишь вскользь(тот же Ностальгирующий Критик гораздо справедливее оценивает в этом плане). Он сам видит, как воспринимает его аудитория, и это что-то вроде его зоны комфорта: что бы он ни сделал, люди посмотрят и будут думать как он, оценивать как он, и это ужасно. Впрочем, у зрителей своя голова на плечах, и то, что они сотворили себе кумира, виноваты прежде всего они. Да, вкусы меняются со временем, причём сильно. Когда только начинал смотреть аниме, считал Elfen Lied и Атаку титанов очень классными, сейчас думаю о них совсем по-другому.
@Astr