Комментарий #4836829
Ответы
Astr#
Во-вторых, бэд не обращает внимания ни на задумку автора, ни на жанр, а просто ноет из-за неизменяемости характера гг. Он бы так и Еву грязью полил, и Кайдзи, мол, героям тяжело сочувствовать, да ещё и их полного преображения не происходит, основы характеров все те же. И ему плевать, что хотел показать автор, он над этим не задумывается, как в случае того же "Левиафана", где он показал свою полную неспособность оценить что-то сложнее "Защитников".
Естественно большая часть его обзоров людям нравится больше, чем сами фильмы, ведь в основном это треш. Но если он берется за что-то посерьёзнее, то тут же лажает, а его мнение при этом не ставится под сомнение, ведь остальные привыкли доверять ему, возводить его оценку в абсолют и не замечать откровенного непонимания оцениваемого, и теперь куда ни глянь, везде говорят и пишут про сюжетные дыры, логические ошибки(что характерно, с математической логикой, к примеру, эти люди могут быть не знакомы совсем, и вообще могут знать лишь само слово и его повседневное употребление), насколько им нравится протагонист и т.д., но не фильм. И это ужасно, поэтому я и зол на бэдкомедиана и его фанатиков(вспомнить, как они на Sokoloff'а набегали только за то, что ему понравилось движение вверх). Делал бы себе спокойно обзоры, как тот же Ностальгирующий Критик, у которого, кстати, они выходят гораздо качественнее и веселее, я бы вообще претензий не имел, но у бэда влияния гораздо больше, из него сделали чуть ли не лидера мнений. Я просто не понимаю, за какие заслуги он этого удостоился?
Твой комментарий
Ну а мнение не довольных критиков ,никакого значения не имеют. Они же не могут запретить людям жертвовать свои кровно заработанные .кроме них самих. Да и самому Баженову, как он сказал в интервью, много не надо. 50 тысяч ежемесячных донатов ему вполне хватает для жизни и творчества.
@Astr