Комментарий #4837092

Astr
@Leonidovich6, во-первых, аргумент "сперва добейся" - моветон, лучше к нему не прибегать в беседе.
Во-вторых, бэд не обращает внимания ни на задумку автора, ни на жанр, а просто ноет из-за неизменяемости характера гг. Он бы так и Еву грязью полил, и Кайдзи, мол, героям тяжело сочувствовать, да ещё и их полного преображения не происходит, основы характеров все те же. И ему плевать, что хотел показать автор, он над этим не задумывается, как в случае того же "Левиафана", где он показал свою полную неспособность оценить что-то сложнее "Защитников".
Естественно большая часть его обзоров людям нравится больше, чем сами фильмы, ведь в основном это треш. Но если он берется за что-то посерьёзнее, то тут же лажает, а его мнение при этом не ставится под сомнение, ведь остальные привыкли доверять ему, возводить его оценку в абсолют и не замечать откровенного непонимания оцениваемого, и теперь куда ни глянь, везде говорят и пишут про сюжетные дыры, логические ошибки(что характерно, с математической логикой, к примеру, эти люди могут быть не знакомы совсем, и вообще могут знать лишь само слово и его повседневное употребление), насколько им нравится протагонист и т.д., но не фильм. И это ужасно, поэтому я и зол на бэдкомедиана и его фанатиков(вспомнить, как они на Sokoloff'а набегали только за то, что ему понравилось движение вверх). Делал бы себе спокойно обзоры, как тот же Ностальгирующий Критик, у которого, кстати, они выходят гораздо качественнее и веселее, я бы вообще претензий не имел, но у бэда влияния гораздо больше, из него сделали чуть ли не лидера мнений. Я просто не понимаю, за какие заслуги он этого удостоился?
Ответы
Leonidovich6
Leonidovich6#
Во-вторых, бэд не обращает внимания ни на задумку автора, ни на жанр, а просто ноет из-за неизменяемости характера гг. Он бы так и Еву грязью полил, и Кайдзи, мол, героям тяжело сочувствовать, да ещё и их полного преображения не происходит, основы характеров все те же. И ему плевать, что хотел показать автор, он над этим не задумывается, как в случае того же "Левиафана", где он показал свою полную неспособность оценить что-то сложнее "Защитников".
Ну это ваше личное мнение. Даже не знаю с чего бы вы такие выводы делаете? В том же "Левиафане" типа борьба маленького человека с системой, которая его ломает. И мне так же как и Баженову интересна. Где она эта борьба с системой? Ничего кроме пьяного нытья там нет. Почему меня должна интересовать судьба какого-то алкаша? Или судьба предателя друга, который ещё и без мозгов. Кто в своём уме будет садится в машину бандиту, которого ты шантажируешь? Ну естественно при таком подходе их бы обычная дворовая шпана раздавила и не заметила бы. За свои права как бы надо бороться ,а не плакаться в подушку. :twisted:
Ну и "Евангелион" я без всякого Баженово могу разнести. :kia: Я вырос на книгах Владислава Крапивина и меня такие тряпки кк Синдзи Икари просто бесят. И мысль Евы вполне себе ясная. Кем бы тв не был Ты личность, прими себя таким каким ты есть. Ну и вдобавок превратится в какой-то там условную "амёбу" не знающую и не испытывающую, боли, страха, страданий - это замечательная судьба для человечества. :hunf: Ну надо быть уж совсем в глубокой депрессии, чтобы да такой чуши дойти.. Ну ладно ты хочешь такой судьбы, но зачем делать выбор за всё человечество неспрося его мнения? И я не один такой Лелуш в "Коде Гиасс" и паразиты из "Darling in the FranXX" так же отвергают этот убогий мир. Потому как это не жизнь а гниение за живо. :angry3:
Что до тряпки Синдзи, то в аниме-индустрии есть куда более достойный внимания персонаж. Хикигая Хачиман:cool: Из "OreGairu" У него полно проблем и комплексов. Папа мама не любят, ни кто дружить не хочет, в младшей и средней школе издевались и смеялись, В старшей игнорят как будто и нет. Его презирают, гнобят и не хотят понимать. Он так же постоянно рефлексирует, нервничает общаясь с людьми, не хочет ничего делать, ненавидит прошлое, имеет тоскливое настоящее и страшится будущего. Но это не мешает ему оставаться Сильной Личностью способной отстаивать свои убеждения и на самостоятельные, решительные действия с далеко идущими последствиями. А Синдзи Икари лучше бы отправится на помойку истории. Жаль только, что у создателей "Евы" было достаточно таланта. что бы сделать нормальное аниме. Лучше бы его всякие бездарности сделали. Потому как "Ева" учит детей лишь плохому и вредному. Нет ничего нормального в том, чтобы оставаться бесполезной тряпкой до конца. Ребёнок должен развиваться учится быть самостоятельным, а не замирать в своём развитии занимаясь само успокоением. Такие как Синдзи и в 50-лет будут за мамкину юбку держатся требую от неё любви и заботы. Тьфу гадость. Противно :hunf:
В общем считаёте, что я за Бэдкомедиана сделал обзор на "Еву" :lol: Хотя у него бы шуток было бы побольше, но по токсичности наверно примерно так же было бы. Единственный жанр в котором уроды и тряпки в конце могут оставаться уродами и тряпками - это сатира. Во всех же сотальных жанрах на кой они нужны? Тем более на главных ролях. И в полне согласен с Баженовым, когда он разносит таких бесполезных, бессмысленных и вредных персонажей.:love2:
Leonidovich6
Leonidovich6#
Поэтому делать однозначные выводы и лепить ярлыки, ни в чём толком не разобравшись, как вы и бэдкомедиан, неправильно, и уж тем более навязывать это другим, как бэдкомедиан. И не вынести для себя ничего нового и полезного из таких произведений, как Евангелион, означает либо невнимательность и небрежность, либо эмоциональную тупость.
Проблема лишь в том, что у нас разные взгляды на вещи. Не надо тут в шовинизм ударятся и думать, что лишь вам известна истина, а если остальные её не понимают, то они идиоты. В отличии от какой-нибудь физики или химии, которые изучают объективный мир и поэтому там бывают лишь две точки зрения правильная или ошибочная. В искусстве не существует единственной верной точке зрения.
Тут всё зависит от мировоззрения наблюдателя. Для какого-нибудь учителя милиция - это охранник правопорядка человек к которому надо обращаться, если что-то случилось. То для вора милицейский это цепной пёс режима от которого надо держаться подальше и избегать встречи с ними всеми силами. Для верующего религия это благо несущие утешение и духовное просветление, для атеиста это опиум для народа и законное выманивания денег у простаков. Ну и так дальше на абсолютно каждый аспект жизни существует как минимум две противоположные точки зрения. Что одному благо для другого худшее из зол. Хотя конечно этих точек зрения не две, а куда как больше. И если просто так взять сказать, что вот эта правильная позиция, а та ложная. Можно конечно, так все и делают в общем-то, но убедить весь мир в этом невозможно. Жизнь штука сложная всегда стремится к разнообразию оппозиция и противостояние будет всегда. Однако противостоять можно как цивилизована с уважением к мнению оппонента и с поиском компромиссов. Так и агрессивно навязывая свою точку зрения.
Генда Икари и его там коллеги вот предпочитают агрессивно навязывать свою точку, поэтому никого неспрося они решили устроить конец света. Гитлер вот тоже вбил сначала себе в потом и миллионам других немцев ,что евреи и цыгане верховное зло портящие другим "нормальным" людям жизнь и поэтому их надо всех уничтожить. Славяне - это тупые человекообразные обезьяны под предводительством ушлых евреев, да и вообще занимают слишком много места и живут на земле которая должна принадлежать "высшей" расе. Поэтому их тоже надо частично уничтожить. Оставить лишь не много для прислуживания и работы на "высшую" расу. И Гитлер вполне себе искренне верил ,чт оон несёт добро и благоденствие людям. Ну и по мне так, что Генда, что Гитлер примерно одно и тоже. Оба вбили себе в голову, что лишь им известна истина ,а те кто её не придерживается, то если не враг, то просто идиот ничего не понимающий, не способный увидеть свет истины. ИГИЛ(запрещённая в РФ организация) да и остальные религиозные фанатики те же христиане со своими Крестовыми походами, так же стремятся уничтожать всех кто не разделяет их точку зрения. Вооот!:8):
К чему это я всё? К тому что вы одной ногой уже стоите на стороне фанатиков. Научитесь уважать чужую точку зрения. А я вот вашу уважаю, и Евгений Баженов так же не имеет ничего против чужого мнения. Отстаивать свою точку зрения вполне естественно и правильно, но как только начинаешь уважать мнение других тут же превращаешься в фанатика. Разница со стороны может не очень заметна, но она есть. Интеллигентные люди не переходят на личности и оскорбления своих оппонентов. Я вот чисто про произведения пишу, а вы тут меня и Баженова оскорбить пытаетесь и доказать, что лишь ваша точка зрения имеет право на жизнь. Не хорошо:Warning:
либо эмоциональную тупость.
закостенелый взгляд на искусство
критика невзрачны, непрофессиональны и просто унылы
Но если он берется за что-то посерьёзнее, то тут же лажает,
свою полную неспособность оценить что-то сложнее "Защитников".
Ну и другие намёки. Завязывайте с этим. :smoker:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть