

Я вырос на книгах Владислава Крапивина и меня такие тряпки кк Синдзи Икари просто бесят. И мысль Евы вполне себе ясная. Кем бы тв не был Ты личность, прими себя таким каким ты есть. Ну и вдобавок превратится в какой-то там условную "амёбу" не знающую и не испытывающую, боли, страха, страданий - это замечательная судьба для человечества.
Ну надо быть уж совсем в глубокой депрессии, чтобы да такой чуши дойти.. Ну ладно ты хочешь такой судьбы, но зачем делать выбор за всё человечество неспрося его мнения? И я не один такой Лелуш в "Коде Гиасс" и паразиты из "Darling in the FranXX" так же отвергают этот убогий мир. Потому как это не жизнь а гниение за живо.
Из "OreGairu" У него полно проблем и комплексов. Папа мама не любят, ни кто дружить не хочет, в младшей и средней школе издевались и смеялись, В старшей игнорят как будто и нет. Его презирают, гнобят и не хотят понимать. Он так же постоянно рефлексирует, нервничает общаясь с людьми, не хочет ничего делать, ненавидит прошлое, имеет тоскливое настоящее и страшится будущего. Но это не мешает ему оставаться Сильной Личностью способной отстаивать свои убеждения и на самостоятельные, решительные действия с далеко идущими последствиями. А Синдзи Икари лучше бы отправится на помойку истории. Жаль только, что у создателей "Евы" было достаточно таланта. что бы сделать нормальное аниме. Лучше бы его всякие бездарности сделали. Потому как "Ева" учит детей лишь плохому и вредному. Нет ничего нормального в том, чтобы оставаться бесполезной тряпкой до конца. Ребёнок должен развиваться учится быть самостоятельным, а не замирать в своём развитии занимаясь само успокоением. Такие как Синдзи и в 50-лет будут за мамкину юбку держатся требую от неё любви и заботы. Тьфу гадость. Противно 
Хотя у него бы шуток было бы побольше, но по токсичности наверно примерно так же было бы. Единственный жанр в котором уроды и тряпки в конце могут оставаться уродами и тряпками - это сатира. Во всех же сотальных жанрах на кой они нужны? Тем более на главных ролях. И в полне согласен с Баженовым, когда он разносит таких бесполезных, бессмысленных и вредных персонажей.

:.gif)

@Leonidovich6, во-первых, аргумент "сперва добейся" - моветон, лучше к нему не прибегать в беседе.Во-вторых, бэд не обращает внимания ни на задумку автора, ни на жанр, а просто ноет из-за неизменяемости характера гг. Он бы так и Еву грязью полил, и Кайдзи, мол, героям тяжело сочувствовать, да ещё и их полного преображения не происходит, основы характеров все те же. И ему плевать, что хотел показать автор, он над этим не задумывается, как в случае того же "Левиафана", где он показал свою полную неспособность оценить что-то сложнее "Защитников".
Естественно большая часть его обзоров людям нравится больше, чем сами фильмы, ведь в основном это треш. Но если он берется за что-то посерьёзнее, то тут же лажает, а его мнение при этом не ставится под сомнение, ведь остальные привыкли доверять ему, возводить его оценку в абсолют и не замечать откровенного непонимания оцениваемого, и теперь куда ни глянь, везде говорят и пишут про сюжетные дыры, логические ошибки(что характерно, с математической логикой, к примеру, эти люди могут быть не знакомы совсем, и вообще могут знать лишь само слово и его повседневное употребление), насколько им нравится протагонист и т.д., но не фильм. И это ужасно, поэтому я и зол на бэдкомедиана и его фанатиков(вспомнить, как они на Sokoloff'а набегали только за то, что ему понравилось движение вверх). Делал бы себе спокойно обзоры, как тот же Ностальгирующий Критик, у которого, кстати, они выходят гораздо качественнее и веселее, я бы вообще претензий не имел, но у бэда влияния гораздо больше, из него сделали чуть ли не лидера мнений. Я просто не понимаю, за какие заслуги он этого удостоился?
@Leonidovich6,@Leonidovich6