Комментарий #4979810

World_Houp
@4-1-|2 g-e-a-r, а он у авторов по тайтлам же :interested:
Ответы
Или нет
Или нет#
@4-1-|2 g-e-a-r, дело не конкретно в Люмпене, а в принципе.
ничего против сабжа не имею, начал смотреть и потенциально там каждый тайтл минимум на семёрочку, такое впечатление создалось, и это гуд. и если уж смотреть, так смотреть. по хронологии. чтобы понимать все тенденции и веяния. в какое время какие тенденции были, поддавался ли веяниям моды в графике и прочее. чтобы о франшизе целостное впечатление сложилось. а дёргать куски то с начала, то с конца... энто не наш путь ниндзя.
@World_Houp, Да вообще на авторов немного параллельно, несколько другой принцип просмотра (писал выше) - франшизами. А если какого-нить условного Ёсиаки Кавадзири угораздит снять титол про девочек в шляпах и с палочками - то хоть обмажьте своими ачивками, не буду смотреть.
Не, сейчас над лимитами конечно не надо думать, это перед запуском сделаем. Ты пока в меру сил продолжай свою линию, вроде неплохо получается. Не смотри что я бурчу, наверное тут в подкорке что-то включается, типа почему у меня этот и этот авторы автоматом не получены. Хотя я не стремился и, значит, не заслужил.
Блин, и ты, кажись, методологическую ошибку делаешь. Это же не франшизные, хронометраж здесь не при чём, здесь же тупо количество титолов. Разве не так?
@4-1-|2 g-e-a-r, хи-хи.
вот она, великая сила бурчания!
не, реально, стоит побурчать озвучить проблему - хопа, и всё решается))
Или спросить, нельзя ли в авторов вернуть подсчёт по тайтлам, а не по хронометражу.
э, погодите. а когда им по хронометражу сделали? я чего-то не знаю, или вы оба запутались?
@World_Houp, а, всё-таки нет. а то я уж испужался.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть