Комментарий #4979794

World_Houp
@Или нет, а я тебе конкретно за Холмса предъявляю, там фильм и ТВ, и все, и оба от Миядзаки.
А есть вообще кто-то, кто горбатится над одним тайтлом всю жизнь, вот прям от запуска и до конца через 50 лет карьеры и в одном и том же офисе? Вряд ли. Это жизнь - куда позвали, там и поработал, на что права дали, то и снял. Не понравился результат одного чела - позвали другого, другой чел рулит франшизой. Если цеплять к Люпену в привязке к Миядзаки, у него вообще проблем нет - Калиостро нормально смотрится отдельной историей (один из моих первых комплитов кста), а первый ТВ - на то и первый, что дальше можно не смотреть.
И опять вот эта фигня - "комплитить все подряд ради ачивки". Адекваты не давятся ради ачивки. Как-то из-за неадекватов, впадающих в буйство и хватательный рефлекс при виде картиночки все снова забыли, что ачивка - следствие и знак того, что ты увлекся предметом. А фейкерам вообще пофиг на условия, там хоть 1%, хоть всю базу в 10 тыщ аним поставь - результат будет один.

Но это лирика и художественные отступления. Я думаю (как показала практика), что тут не будет 100%. Ну, в мелких перечнях вроде того же Кона может, и где короткометры и мувики. Потому что много почему, сама выше в треде писала когда-то размышлизмы, и то, что ты в примере ВанПиса сказал, в том числе - авторские ачивки гораздо труднополучабельнее, чем франшизные. В том числе и потому, что один и тот же человек в течении жизни может работать (и работает) над разными тайтлами, жанрами и франшизами, которые тебе могут быть не интересны (особенно если это ошметок лично ненужной франшизы). Если от балды понизить процент, может получиться так, как например с Люпеном и Миядзаки: уменьшили на хронометраж ТВшки и вот уже можно не смотреть половину гиблевских фильмов. Диссонанс. Ситуацию бы спасло толкование двухурвневых франшиз HN71 про обязательный для 100% комплита список плюс список добавочных тайтлов сверху, все распихивается руками. Но это новый программинг, в который ни ты, ни я, никак.
Лимиты понижаться будут, я не сомневаюсь. Но сейчас думать над ними ни сил, ни желания. и вообще, если никто больше не чешется, пусть ждут того, кто найдет время почесаться. После отсева тайтлов у некоторых людей чуть меняется статистика. типа с нуля до двух получивших, лол. И мне как-то удобнее заниматься чем-то одним - либо сужением числа тайтлов, либо калькулятором - сразу для всех.
Если тебе очень печет - можешь посчитать хронометраж у отработанных персон (но вдруг Морр это счастье реализует). Потом надо будет брать хронометраж сомнительных тайтлов (типа того же куска от франшизы) и смотреть их долю в общем времени и т.д.


Она под Синкаем 1679-1693 строки...
Ясно.
Ответы
4-1-|2 g-e-a-r
4-1-|2 g-e-a-r#
Правки, кстати, приняли...
Ситуацию бы спасло
Мы не можем просто сделать список обязательных к просмотру для получения ачивки тайтлов?..

Или спросить, нельзя ли в авторов вернуть подсчёт по тайтлам, а не по хронометражу...
Или нет
Или нет#
@4-1-|2 g-e-a-r, дело не конкретно в Люмпене, а в принципе.
ничего против сабжа не имею, начал смотреть и потенциально там каждый тайтл минимум на семёрочку, такое впечатление создалось, и это гуд. и если уж смотреть, так смотреть. по хронологии. чтобы понимать все тенденции и веяния. в какое время какие тенденции были, поддавался ли веяниям моды в графике и прочее. чтобы о франшизе целостное впечатление сложилось. а дёргать куски то с начала, то с конца... энто не наш путь ниндзя.
@World_Houp, Да вообще на авторов немного параллельно, несколько другой принцип просмотра (писал выше) - франшизами. А если какого-нить условного Ёсиаки Кавадзири угораздит снять титол про девочек в шляпах и с палочками - то хоть обмажьте своими ачивками, не буду смотреть.
Не, сейчас над лимитами конечно не надо думать, это перед запуском сделаем. Ты пока в меру сил продолжай свою линию, вроде неплохо получается. Не смотри что я бурчу, наверное тут в подкорке что-то включается, типа почему у меня этот и этот авторы автоматом не получены. Хотя я не стремился и, значит, не заслужил.
Блин, и ты, кажись, методологическую ошибку делаешь. Это же не франшизные, хронометраж здесь не при чём, здесь же тупо количество титолов. Разве не так?
@4-1-|2 g-e-a-r, хи-хи.
вот она, великая сила бурчания!
не, реально, стоит побурчать озвучить проблему - хопа, и всё решается))
Или спросить, нельзя ли в авторов вернуть подсчёт по тайтлам, а не по хронометражу.
э, погодите. а когда им по хронометражу сделали? я чего-то не знаю, или вы оба запутались?
@World_Houp, а, всё-таки нет. а то я уж испужался.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть