@Дмитрий Смыслов,
Окей, прости, но я не понял, это отсылка к моим "периферийным идеям"? А если да, то "её возлюбленный" - это чей?
К сожалению, это вещи лишь на словах, на деле же, по-моему, такая эскалация реализуется лишь в виде ранении/ возможно,смерти в последней битве некоторых из болванчиков-членов её отряда ( болванчиков - в меру мебельности их характера и отсутствия достаточной линий эмоционального погружения в отношении этих героев (некоторых раскрывают в самой разумной для хронометража мере, но 1. Единственное, что на моей памяти произошло с таким персонажем: драма-момент 8-ой серий и всё, смертей приближённых Тани не было; 2. этого явно мало, создания характеров-образов почти нет, на уровне русских Защитников и даже хуже))
Однако, ты ведь согласен, что она [репетативность] имеет место? Если так, то продолжу. Я считаю, что это не имеет значение, мастер ли она своего дела или нет...Я смотрю художественный продукт, образец массового искусства и хочу, чтобы свою эстетико-гедонистическую ценность этот сериал мог актуализировать. Ведь если это не так, и это образец искусства элитарного (авторского), то нам вообще не стоит подходить к его оценке как к произведению, ориентированному на смысл (содержание), а не на достижения "удачи" в переплетении худ. приёмов (форма). Возвращаясь к изначальной мысли, я хочу, чтобы продукт, что я воспринимаю, был интересным. Факт того, что Таня - гений сражении, бог войны, это неудачная художественная практика, ведь её реализация волей неволей подводит к репетативности, отсутствию напряжения, потому к скучности.
Ну, это уже полнометражное продолжение, а я намерен обсуждать только лишь сериал.
Проблема, по-моему, в том, что
1. Фокус в сражении смещён на Таню, более всего хронометра отдают ей, а она изи всех карает, кроме одного сражения, о чём я писал в отзыве выше;
2. Массовка (её отряд) - болванчики, служат для придания масштабности, аутентичности реальным боевым действиям, на деле, из-за их раздробленности и причины № 1, экранного времени всем отдают мало, а поэтому назвать сражения, разворачивающиеся вокруг её отряда полноценными, достаточно протяженными, чтобы закрутить вокруг этого мини-историю с опасностью и ловким/умным выходом из сложившийся ситуации;
3. Экшен декоративный потому, что не интригующий, а не интригует он потому, что:
А) Не ставит героев в острые ситуации, где трудно предсказать, как/с помощью чего герои смогут избежать беды, поэтому ты им сопереживаешь и интрига-вопрос требует в силу нативного стремления человека к систематизации и познанию ответа, что рождает интерес к просмотру (как было в Бличе в первых двух арках);
Б) У зрителя нет инструментария для поиска выхода из ситуации, как в некоторых боевых системах стратегически-тактического типа (No game no life).
Если не ошибаюсь, это произошло преимущественно именно в последней битве (..которую я в некоторой мере отметил, как неплохую из-за видимой угрозы Тане, впрочем...), потому малоактуально для предыдущих. Кроме того это лишь сыграло на контрасте с безграничными победами Тани ранее, как маркер опасности, но на деле силами одного отступления и скрытия в облаках, герой так же с легкостью побеждают, далее в завершении следует сцена краткого, но довольно занимательного сражения с Сью и всё! Все же остальные сражения с 4-10 серии включительно декоративны на до нельзя. (Последняя более напряженна, но всё же посредственна, в качестве контрпримера ей приведу боёвку в Бличе или 4-ого сезона JoJo (битвы в этих аниме по пункту А проходит в полной мере, к Б относительно слабо).
Написал выше, косвенно указывал на это изначально, ведь единственный на памяти момент)
Первое не загадка - это причина и следствие. Тут нет вопроса, есть данность и предсказуемый (в силу мотивов Бога сделать её жизнь как можно более опасной, на фоне постоянных мечт Тани о спокойной жизни и скорой возможности получить её такой ход Бога был закономерным, хоть от этого не менее красивым) молниеносный итог: буквально через 2 минуты её отчёт приняли, как суперплан нагиба.
Второе - очевидно. Бог - это бог. Он с первых серии показал возможность манипулировать реальностью, ходом душ, оставлять свои следы в мире и незначительно воздействовать на мысли людей (Мировая война). Это не загадка, а объяснение законов мироустройство, прерогатива экспозиции, так как информация нова - интересно, но не на уровне напряжения, реализуемого через интригу.
Сразу скажу, что в отзыве я действительно зря абсолютизировал, писал много, тяжело уследить, сорян, тут, в этом ответе, вероятно, будет похожее, так что не обессудь Да, конфликты есть, но мало тех, что имеют в своём составе интригу/ создают её, а на те, что являются последними я указал: драма 8-ой серии и идейная линия с Богом. Ко всему прочему, конфликт, будучи интригосодержащим должен претерпевать реализацию, иначе не интересует зрителя. Пример: конфликт Бог-Таня интересен ровно тогда, когда не знаешь к какому исходу приведёт та или иная ситуация, это примитивный базис, на деле хорошие интриги это комплекс из таких моментов вкупе со степенью сюжетной остроты, отношениями между интересантами конфликта (если дружеские, то лучше, многоплановей) и кучей разнообразных аспектов (могу углубиться, но это займёт время и требует конкретного примера). Вернусь к конфликту Бог и Таня.
Look forward to your answer