Комментарий #5064015
Ответы
Всё глупее и глупее опровдамсы! Всё хватит с меня! Пойду-ка я от седова! Теперь уже точно! Больше не приду! Надоело перед гомунистами бисер метать!
- Да, пойди уже в шинок к Хоме-чан, потролль её за клечатую юбку, выпей там за правую молодёжь и причины поправения. Ответы твои в большинстве случаев опровергаются, цитировать так и не научился - выбираешь из массы текста, не ключевую мысль, а то, на что удобно совершить нападку и ваши блогеры все как один так же поступают, не ограничиваясь, впрочем лишь этим инструментом! Вот и в видосе про защиту вДудя (!) потребовалось почему-то брать цитаты красных блогеров, к Дудю не имеющих ни какого отношения, в разговорах совершаемых в живом, вольном стиле (!), от непрофессионалов в истории (!), само собой подразумевающих неточности! Но критики мысли нет, есть лишь тарзанские набеги на отдельные предложения.
А ты не думал умник, что этими запретами у людей могли отнять источник заработка?
- не думал.
А вот теперь запрещаются, так уж наглухо
- Чё сейчас запрещается, больной? Майн Кампф Гитлера или чё? И при чём тут рыночек-то?
Что-то я у туалетных демократов моду на классику не почувствовал
- Вы вообще хоть что-нибудь чувствуете, кроме членина в одном месте?
Так что изучай классику по советским репликам
- Советским до классики как до Луны. У них классики Шмаркс и Хренгельс!
Ага, только почему-то нобелевских лауреатов у "нечитающей" нации в разы больше, чем у "читающей"!
- Угу, а ещё у них оскаров в разы больше.
Вот поэтому КМПКВ надо будет церковь Христа-Спасителя, построенную турками, снова взорвать, как оплот традиционных религий
- Болезный, с такими устремлениями вы никогда к власти не придёте! И болезный о каких турках ты тут толкуешь?
Когда выгодно тогда и порицают, а когда нет, очень даже поддерживают. Гоммунисты вообще, когда им надо, могут от своих базовых идеологических установок отойти. Как в случае с НЭПом например. Но почему-то тут в не верещите о том, что чЛенин капитализм реставрировал
- Твоя недалёкость - бесячая.
Нет, такое ваш сранолистический брат Гитлар устраивал!
- мы уже поговорили о том в каких отношениях с гитлеровской Германией состоял Союз. Харе гундосить.
Ель Цин был жожосексуалом?
- Да! Поэтому предлагаю запретить жо-жу.
От осины не родятся апельсины!
Сраля ничего не добывал, он главной секретаршей в ЦК кпСС работал.
Сраля ничего не добывал, он главной секретаршей в ЦК кпСС работал.
- предъявы не засчитаны.
война была и фактическое поражение в ней
- Больной, войну проиграли благодаря твои любимым членинистам! При "плохом" царе линия фронта была под Ригой, при "эффективном" Срале под Москвой! А после брусиловского прорыва всем было понятно, что Гермашка войну проиграет! А это, между прочим, крупнейшее сражение той войны. И ты на соотношение потерь посмотри! "Эффективному" Срале такого даже не снилось!
как же это плохо, когда люди убивают на войне, вроде бы мы все цивилизованные люди, как же дошли до такого. Почему же никто не сказал "Стоп"?.. - Э-э, может потому что за это голову отрывали, особенно реальным попыткам остановить войну и желающих не нашлось кроме коммунистов? Коммунисты разлагали царскую армию в тылу, вбивая в смекалистые головы новую гуманистическую мысль о том, что век имперского шовинизма истекает вместе с историческим сроком капитализма? Что же вы, НеБольной, отказываетесь от гуманизма и втираете нам тут великовозрастный шовинизм в самом дурном его виде, Брусиловским Прорывом прельстить пытаетесь, не на те зоны головного мозга воздействуете? А что за глупое сравнение со Второй Мировой? Там война была Отечественной для стран участниц, с лютым извергом, буржуазным национализмом боролись. Отдыхайте.Ага, министры-"капиталисты", которые вводят рабочий контроль на заводах и глава которых состоит в партии эсеров! Больной, может перестаньте говорить заученными фразами и включите голову?
- хорошо, включаю. Временное Правительство собиралось ликвидировать эксплуататоров?
Наши белые пытались остановить телезрителей страны!
- каким образом?
хотели превратить "войну империалистическую в гражданскую"!
- это наши методы. На Украине надо было такую штуку делать, хоть не империалистическая там война, а всего лишь майдауны, этого состояния было достаточно, чтобы легетимизировать революционные процессы и на полных правах приходить к власти. Но народу хорошо прочистили головы антикоммунисты, врезультате майдауны победили и русский мир вновь отступил.
Ты понимаешь, большой любитель русских, что такое в истории народа может только раз за 1000 лет случится и поливать дерьмом своих пассионариев это и есть прямая русофобия!
- А ты понимаешь, что некоторые страны без этого обошлись и живут припеваючи? Русофобия - это восхвалять упырей и губителей страны! Пассионарии разные бывают! А для дерьмовых только дерьмо и сгодится!
И лоль не давать любить, это тоже русофобия!
- Вас точно надо изолировать от общества! Вы угроза не только для государства, но и для детей!
Какую войну, на баррикадах шоле?
- Русско-японскую, неуч!
Первую Думу в 1906 созвали под давлением Первой Русской Революции, а не с барского плеча!
Как это противоречит моему тезису, умник?!
Как это противоречит моему тезису, умник?!
- То есть, как это противоречит твоему "бац"? Смотрим:
- А тем и противоречит, что ты пытаешься целый пласт русской культуры и основной родник политической жизни страны, десятилетиями влияющий на умы и приведший к Революциям попросту выбросить из контекста. Как и созыв Думы под напором 1 Русской Революции, которая по-началу развивалась довольно успешно. Как и созыв реакционной думы, с кадетами и октябристами, вслед за поражением Революции.
был созыв Второй Думы, махрово-монархистской и тогда же ваш вешатель Столыпин явился, учи историю!
- Неуч, это был не 2 созыв, а 3! Во 2 сранолисты были в большинстве. А Столыпина назначили ещё при первой Думе!
гля, сам ругает медвепутов и не знает в чём зависимость от иностранных буржуев!
- Ясно, сам не знаешь в чём зависимость. Лишь бы чего сказануть, чтобы "плохих" буржуев во всём обвинить!
Нет, христосоваться с попезами, даже левого Зю накрыла эта замечательная идея постукаться головой об пол!
- Что за бред? Причём тут национальная идея, больной?
Контекст был таков, что Сраля просрал все полимеры своему недавнему товарищу Гитлару!
- ври, да знай меру.
А убили небось просоветские, да? Или побарыги с которыми он водился?
- Да, при чём тут просоветские? Кто его убил доподлено не выяснено до сих пор! Так что, ваш поклёп на поэта выглядит тявканье моськи на слона!
А вот, советские писаки без зазрения совести плагиатели чужие произведения "западных бездуховных" писателей и выдавали их за свои. Воровать - это по советски!
- В том, что прекрасные писатели берут шаурму от литературы и, перерабатывая, делают достойные вещи нет никакого плагиата.
А те, что сам сочинял, сосут бибу с Макаревичем А Маяковский - в Высоком Замке тож сидит
- Те, что он сочинил до сих пор актуальны! И их помнят! А баланда от Маяковского никому не интересна.
Японские и есть первые замученники
- Нам бы так "мучатся".
Больной, я говорил о том, не как прогибаться под янки, а о том, что капитализму геноцид миллионов рабочих рук был меньше всего выгоден.
- превираешь чутка. Капитализму очень выгодны бедствия и нищета, снижающие цену рабочих рук.
И фотки есть и легко гуглятся, но таких ужасающих кадров как в Сопдепе там нет, потому что
- потому что царедворцам было пофиг, журналистика развита слабо, транспортное сообщение только развивалось и т.д..
А с приходом социалистов этой проблемой стали заниматься, комбеды создавались
Этим и без сранолистов успешно занимались! Например, при неурожае 1911 года голода вообще не было!
Этим и без сранолистов успешно занимались! Например, при неурожае 1911 года голода вообще не было!
- и вообще всё прекрасно было, как в трилогии Говорухина.
Каких-то необуржуев придумал! Ну, фантазёр!
- а кто такие, в чёрых очках и на мерседесах?
Ты бы ещё Хилори Клинтон процитировал
- Какая Клинтон, больной? Это учёный-экономис, который несколько книг написал по этой теме. Это тебе не чЛененым хрюкать!
Я уже понял, что вы, коммуняки, садо-мазахисты с стокгольмским синдромом!
- Вы, замученники несчастные, несите на мусор свои психоложества.
Во-первых, это не пруфы, а ролики комми-пропагандистов, у которых всё шиворот на выворот!
- а конкретнее? Тявкни на Егорку.
Всё глупее и глупее опровдамсы!
- вот как, да? Оправдамсы, значит? Ну, можешь тогда идти смотреть жо-жу, но как жить тебе в таком случае, мучаясь угрызениями совести?..
А баланда от Маяковского никому не интересна.
Кроха
сын
к отцам
пришёл
и спросила
чмоха:
"Что
такое
хорошо,
а что
такое
плохо?"
Поднатужились
отцы
вид
принять
миссиев:
"Однозначно,
плохо -
ты!
Ты -
феллах россиев!"
Твой комментарий
@Закат Загитовой,@Закат Загитовой,2. «Волшебник Изумрудного города», 1939 год плагиат «Волшебник из страны Оз», 1900 год.
3. «Приключения Незнайки», 1954 год плагиат «Приключения лесных человечков», 1913 год.
4. «Старик Хоттабыч», 1938 год плагиат «Медный Кувшин», 1900 год.
5. «Доктор Айболит», 1929 год плагиат «Доктор Дулиттл», 1920 год.
А вот разоблачение твоих "пруфов"!
@Закат Металлолома,@Закат Металлолома,@Закат Металлолома,@Закат Металлолома