Комментарий #5092082

MC Kremka
@Не анимечник, Из всего обзора вы выбрали только эти пять пунктов. А там ещё были претензии к линейности повествования, к плохому раскрытию персонажей, к слитой концовке, к самоповтору, к забывчивости автора и к логическим несостыковкам. Даже если не учитывать эти пять пунктов, эта часть всё равно хуже прошлых, на мой взгляд.

Однако!
В первом пункте я написал "Возможно, это кривой перевод". Это была не основная претензия первого пункта. Основная претензия - 6 выстрелов из револьвера не разрушили 30см льда и не убили врага. Пули просто застряли во льду. Это выглядит крайне нереалистично, потому что, во-первых, лёд должен крошиться, а во-вторых, лёд не настолько твёрдый, чтобы остановить 6 выстрелов в одну точку. От того, что это выглядит нереалистично, зритель перестаёт верить в происходящее, нарушается погружение и, как следствие, зритель перестаёт сопереживать персонажам. Наглядный пример из жизни. Если вам скажут, что вашего друга сбила машина, то вы будете за него переживать, а если скажут, что его похитили пришельцы, то вы, скорее всего, не поверите в этот бред, и эмоций никаких испытывать не будете.

Второй пункт. А как он себе забрал антитела? Вы знаете, что такое антитела? Как лечили от оспы раньше: заражались менее смертоносным видом оспы, который встречался у лошадей и коров, в результате чего человек сам вырабатывал антитела, которые не давали заразиться натуральной оспой. Так же работает и вакцинация - вводят возбудитель заболевания (ослабленный или в малых дозах), а человек вырабатывает антитела. Нельзя просто так взять и передать антитела (исключение: мать передаёт антитела ребёнку в утробе). Что делает сын Дыо? Выработать антитела сам он не мог (иначе был бы в безопасности), вакцинацию делать нет смысла (он уже заразился), поэтому он взял антитела от змеи. Как? Просто ткнул в неё пальцем, а потом в себя ткнул пальцем. При этом у него не было способности отделять что-то от живого существа на клеточном уровне. Он же не мог тупо кровь змеи с антителами себе вкачать. Да и откуда у змеи вообще антитела от неизвестного ранее вируса? Почему она не умерла сразу после рождения? Ведь когда на морозе Джорно пытался создать растение, оно не появлялось, потому что условий для жизни не было. Опять же, возвращаясь в пункт первый, на экране происходит что-то бредовое, поэтому вместо переживания зритель сидит с покерфейсом и недоумевает. Как кто-то писал ранее, ГГ выживет любой ценой, потому что не может он помереть в середине сериала - "сюжетная броня".

Третий пункт. То, что мне станд не понравился, это да - субъективно. Однако то, что что Араки перемудрил - вполне объективно. Раньше станды были просты в описании - одни управляют временем, другие взрывают, лечат, владеют стихией и т.д. Лично мне было интересно смотреть не из-за сложности станда, а из-за того, что каждый использовал станд по-разному, была какая-то изобретательность (например, когда Джоске порезал и проглотил перчатку, а потом восстановил её, поймав водяной станд в ловушку).

Далее. Про различие стрел ничего сказано не было (если было, то дайте источник). В пятой части сказали, что стрелы делали из одного и того же инопланетного материала. Не важно, какая форма у стрелы, важен материал, в котором содержится вирус, пробуждающий станд. Если стрелы одинаковые, то, опять же, в сюжете образуется дыра. Если неодинаковые, то жду инфу.

Пятый пункт вообще к чему? Я не говорил, что нет материальных стандов. Я сказал, что колбасой станд кормить не надо. Кормить надо самого себя. В здоровом теле - здоровый станд. Если станд чувствует голод, то и хозяин должен чувствовать голод. А значит, хозяин должен поесть, и тогда станд будет доволен. Есть хоть один пример из 3-4 частей, чтобы кто-то кормил станд?


Возвращаясь к высокой оценке. В прошлых частях тоже были дыры. Но эта часть - одна сплошная чёрная дыра. Может быть, я в каких-то моментах и не прав, но с другими частями я бы столько текста не накатал бы при всём желании.
Ответы
Jonsy
Jonsy#
@MC Kremka, да эта часть не для всех, но она останется с этоц оценкой и видимо это количество людей превалирующие. А так эта часть классная!!
Дастан Жунысбек
@MC Kremka, и смысл от этого спора? Ясно же что в любой части ДжоДжо есть косяки. В одних больше в других меньше. Но, нам не важен сам факт. И тем более его кол-во. И черт возьми, ты в полным серьезе критикуешь ДжоДжо в отсутствии логике?!? Мы уже дошли до 5-ой части. Но некоторые индивиды все ещё нужно докопаться в нелогичностям происходящего... Словами не передать в каком я афиге.

1. Не знаю что сказать. Кроме как, биззарно, и этого нам достаточно. Ну камон, ради чего ты смотришь ДжоДжо ради кринжа, или ради логике?
2. Черт его знает, я не биолог. Но учитывая насколько обширен в использовании GE, то я бы не удивился, если бы это работала.
3. Одно другому не мешает. Даже наоборот - тем сложнее/страннее станд, тем интереснее за ним наблюдать. Ну правда же, ты бы хотел наблюдать во всех частях ДжоДжо однотипные станды? Это было бы скучно. Откровенно говоря. А так в реализации их способностей НАМНОГО Интереснее наблюдать. Нежели за простыми стандами.
4. Дыра дырой. Но она не критична. Ну дают теперь стрелы в придачу с новый способностей редизайн. И что? В чем проблема? Так даже лучше. Поэтому я воспринимаю это как придирку.
5. Опять-таки, одно другому не мешает. Как ты уже написал - надо себя накормить, ибо; В здоровым теле - здоровый станд. То если накормишь станд, то и ты будешь сытом. Поэтому это придирка. Потому, что ты раздуваешь из мухи слона. Это я бы даже сказал особенность станд Мисты. И почему нам обязательным порядке нужен пример из 3-4 частей. Зачем? Почти ни у одного из станд юзеров не было станда с самосознаниям. А у SP был. Что вызывает некоторые трудности. Да даже сам Миста кормил своих стандов не из своей прихоти. А из-за того, что они бы это «припомнили».

5-ая часть одна большая дыра? Ага, что ещё расскажешь? Одни да, и только придирки.
Не анимечник
Не анимечник#
@MC Kremka, воу чел. Претензии к раскрытости к персонажам я не считал, ведь там даже для каждого персонажа есть свой отдельный флешбек, чего в Даймонде не было. Главные персонажи раскрыты не плохо. Если вам чего то не нравится, то скорее это уже что то субъектвная. Ну и ещё я проорал с реализма. Камон. То есть то, что сам факт существования станда уже не реалистичен, а то что там лёд не покрошился... Странно. Это же спокойно можно списать под способность. Там же такие минусовые температуры. А если хочешь в реализм, то живые организмы действительно с трудом могу в морозе рождается, а в вирусе без проблем. Если вирус это естественная среда организма, то что бы ему не родится. И вот опять со стрелой. Ты же сам хочешь, чтобы это была дыра. Нет бы понять для себя, что раз та стрела с дырой не дала реквием, а та с жуком дала, то всё таки наверное это немного разные стрелы, ну там количество металла другое, значит и количество вируса. Но нет, давайте мы будем создавать сюжетные дыры там где их нет, и говорить, что это дыра. Вряд ли автор вот просто так, чисто для прекла, сделал отличающийся от других стрел дизайн. Даже во Флешбеке дьяволо показали все эти стрелы(и с жуком в том числе). И автор такой: кек так, что это у нас, 6 стрел, так, ну давай они будут одинаковые по свойствам, ###, что в предыдущих частях они не давали реквием, а вот в этой дадут. И ещё, если у нас есть станд корабль, машина, самолёт, то почему не может быть станда, который может хавать? Ну как бы везде бывают какие то исключения из правил. Ну вот такая особенность у станда. Кто замораживает или рождает из ДНК других стандов, а кто то кушает. Ты сам жалуешься на самоповторы и так же, что то они какие то не те, сложные какие то. Ну если бы они все были простые, то без самоповторов не обойтись, всё основные способности уже были придуманы. Все стихии и не стихии были. Честно, не могу этот отзыв считать объективным, ведь он же Противоречит самому себе, либо другим частям. Почти все придирки связаны какой то личной не привязню

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть