Комментарий #5093623
Ответы
Во-вторых, аниме не должно быть реалистичным. Оно должно быть правдоподобным. Если выстрелить в бензобак, то он взорвётся – это правдоподобно, но нереалистично. Никто из нас не стрелял в бензобак, однако здравый смысл нам подсказывает, что от искры может полыхнуть. Поэтому на заправках не курят. Хотя проводимые опыты показывают, что бак от выстрела не взрывается. Я докапываюсь именно к тому, что мне кажется неправдоподобным. Станд не реалистичен? Да. Но при этом его существование объяснили вирусологической теорией эволюции. Для чего это сделали? Чтобы зритель поверил, чтобы станды выглядели правдоподобно. То, что пули не пробивают лёд – это неправдоподобно. Я у ворот гаража такой же лёд крошил обычным ломом. А раз на экране что-то неправдоподобное, то, как я уже писал, страдает погружение.
В-третьих, я жалуюсь на самоповторы, да. Я привёл пример, как серии с абсолютно одинаковыми стандами кардинально отличались друг от друга. С одним Crazy Diamond было придумано столько, что я до сих пор удивляюсь фантазии автора. Можно придумать и со старыми стандами много интересного, и новые станды. Все станды уже были придуманы? Серьёзно, прямо все? Ну, тогда надо перестать доить мёртвую корову. Сарказм, не надо. Пусть дальше придумывает. Я знаю, он может. Было бы желание.
без самоповторов не обойтись, всё основные способности уже были придуманы
И где я сказал, что все станды придуманы?
Ладно. Не хочу тратить на это время. Кто хотел, тот услышал.
Твой комментарий
@MC Kremka, воу чел. Претензии к раскрытости к персонажам я не считал, ведь там даже для каждого персонажа есть свой отдельный флешбек, чего в Даймонде не было. Главные персонажи раскрыты не плохо. Если вам чего то не нравится, то скорее это уже что то субъектвная. Ну и ещё я проорал с реализма. Камон. То есть то, что сам факт существования станда уже не реалистичен, а то что там лёд не покрошился... Странно. Это же спокойно можно списать под способность. Там же такие минусовые температуры. А если хочешь в реализм, то живые организмы действительно с трудом могу в морозе рождается, а в вирусе без проблем. Если вирус это естественная среда организма, то что бы ему не родится. И вот опять со стрелой. Ты же сам хочешь, чтобы это была дыра. Нет бы понять для себя, что раз та стрела с дырой не дала реквием, а та с жуком дала, то всё таки наверное это немного разные стрелы, ну там количество металла другое, значит и количество вируса. Но нет, давайте мы будем создавать сюжетные дыры там где их нет, и говорить, что это дыра. Вряд ли автор вот просто так, чисто для прекла, сделал отличающийся от других стрел дизайн. Даже во Флешбеке дьяволо показали все эти стрелы(и с жуком в том числе). И автор такой: кек так, что это у нас, 6 стрел, так, ну давай они будут одинаковые по свойствам, ###, что в предыдущих частях они не давали реквием, а вот в этой дадут. И ещё, если у нас есть станд корабль, машина, самолёт, то почему не может быть станда, который может хавать? Ну как бы везде бывают какие то исключения из правил. Ну вот такая особенность у станда. Кто замораживает или рождает из ДНК других стандов, а кто то кушает. Ты сам жалуешься на самоповторы и так же, что то они какие то не те, сложные какие то. Ну если бы они все были простые, то без самоповторов не обойтись, всё основные способности уже были придуманы. Все стихии и не стихии были. Честно, не могу этот отзыв считать объективным, ведь он же Противоречит самому себе, либо другим частям. Почти все придирки связаны какой то личной не привязню@MC Kremka,@MC Kremka