Понимаешь, у любого продукта есть параметр "качество". Или ты этого не понимаешь?
не понимаю что конкретно ты имеешь в виду под этими словами. Разжёвывание мотиваций? Уж точно не качество в обычном понимании оного. Фокус истории автор выбрал на наофуми и его зло\приключениях, причём тут вообще функционирование государства? Смотри оверлорда если тебе так государство интересно.
смотрю на тебя как на ненормального. Очень интересно, потому что до этого комментария у тебя и впомине такого тезиса не было, ты его буквально из задницы своей достал.. для чего? Чтобы притовриться что имеешь надо мной какое-то превосходство в дискуссии? сюр какой-то.
Если автор использует этот инструмент, он даёт зрителю право выбора.
тут я начинаю биться головой об стену. ВЫБОРА ЧИГО?! Ты хоть понимаешь что люди разные и вкусы кому сопереживать - тоже разные? Например, меня лично воротит от светлого протагониста из моб пасйхо точно также как воротит от тёмных антагонистов в обещанном неверленде. У меня, зрителя, вполне себе есть выбор отношения к светылм и тёмным персонажам точно такой же как и к серым.
Фокус истории автор выбрал на наофуми и его зло\приключениях
Пойду напишу историю, которая будет фокусироваться на том, как двое мальчиков без причины смотрят день за днем на собачьи какашки у них на дворе. И персонажи хороши, и история интересна, проработана. А кому не нравится, тем отвечу : всё остальное "субъективная вкусовщина".
смотрю на тебя как на ненормального. Очень интересно, потому что до этого комментария у тебя и впомине такого тезиса не было, ты его буквально из задницы своей достал.. для чего?
Не будем трогать маразматика-короля, хрен с ним. У него мотив носит личный характер, у него личная обида. Пускай он полностью провалился как правитель, и как здравомыслящий человек, но у него хотя бы ЕСТЬ мотив
Но тут возникает интересный вопрос : к чему тогда твои заявления про отсутствие рациональности относились, к чему был пример про президента Венесуэлы? Или ты уже забыл?
"- такое впечателние как будто разговариваю с человеком с биполярным расстройством."
Объясняю специально для тебя : "Не будем трогать" означает, что король НЕ является проблемой истории. Далее я объясняю ПОЧЕМУ он не является проблемой, о чем свидетельствует эта фраза : "Если бы катализатором конфликта был он, а не Майн, то это бы еще куда не шло, но это не так." Теперь ты понял? Или мне тебе еще 32 раза разжевать? Научись видеть в тексте то, что написано, а не то, что ты желаешь или не желаешь там увидеть. "тут я начинаю биться головой об стену. ВЫБОРА ЧИГО?! Ты хоть понимаешь что люди разные и вкусы кому сопереживать - тоже разные?" Поздравляю, теперь ты почти что зришь в корень проблемы. Проблема черно-белой морали в том, что черное ВСЕГДА сторона неправых и зла.
@enzage,Фокус истории автор выбрал на наофуми и его зло\приключениях, причём тут вообще функционирование государства? Смотри оверлорда если тебе так государство интересно.
@enzage