@Aso, по обязательствам ты и за контент обязан платить, который ты смотришь, если так захочет автор. Но у тебя же всё упираешь в то, что раз продукт нематериальный то значит можно за его копию не платить и плевать что будет. Так и тут если бы у тебя не было неотличимой фальшивки, то ты бы не купил молоко и оно может быть испортилось, а может его бы кто-то купил, кофейная гуща ага. Получается нет ничего страшного в том, что у тебя есть эта фальшивка.
Автор вложил в труд создания контента и, если ты хочешь его посмотреть то ты обязан заплатить за это труд. За копию ты не платишь, ты платишь за сам первоначальный труд. Если бы и копирование чего-то стоило, то ты бы просто платил ещё больше.
Вот ещё допустим тоже самое в другом контексте. Ты на работе создал какое-то программное обеспечение, вложил в него много труда и средств, но заплатили тебе только один раз, а все остальные заинтересованные пользуются копией и не платят. Я так понимаю ты был бы не против?
по обязательствам ты и за контент обязан платить, который ты смотришь, если так захочет автор. Но у тебя же всё упираешь в то, что раз продукт нематериальный то значит можно за его копию не платить и плевать что будет.
По чьим обязательствам? Я Гайнаксу ничего не обещал. Покупатели лицензионной манги опять же не давали никаких обязательств что не сунут ее в сканер. Ближайшая аналогия здесь - какая-то промышленная тайна. Если вы не хотите чтобы ее копировали, вы берете подписку о неразглашении. Если ваш сотрудник разболтал вашу тайну на весь свет, а я послушал и записал, ко мне какие претензии? Судитесь с сотрудником, а не бегайте по торрентам с требованием удалить оттуда ваш секрет Полишинеля.
Вот ещё допустим тоже самое в другом контексте. Ты на работе создал какое-то программное обеспечение, вложил в него много труда и средств, но заплатили тебе только один раз, а все остальные заинтересованные пользуются копией и не платят. Я так понимаю ты был бы не против?
А что, наемным индусам уже выплачивают роялти? Может, и Садомото своим ассистентам процент отстегивает?
На работе у меня и работодателя есть трудовой договор. По нему конкретно работодатель может взять на себя обязательства выплачивать мне процент с прибыли. Причем, возможно что даже не за гениальную программу, а просто потому что я внес часть стартового капитала и получил за это 1% акций предприятия. А вот пираты, увы, ни со мной, ни с работодателем, договоров не заключали.
Автор вложил в труд создания контента и, если ты хочешь его посмотреть то ты обязан заплатить за это труд
Вот только любительский перевод манги принадлежит переводчикам(по сути пересказ иностранной истории от человека знающего язык, человеку незнающему), а раз они не требуют денег, то никаких обязательств нету.
@Aso, по обязательствам ты и за контент обязан платить, который ты смотришь, если так захочет автор. Но у тебя же всё упираешь в то, что раз продукт нематериальный то значит можно за его копию не платить и плевать что будет. Так и тут если бы у тебя не было неотличимой фальшивки, то ты бы не купил молоко и оно может быть испортилось, а может его бы кто-то купил, кофейная гуща ага. Получается нет ничего страшного в том, что у тебя есть эта фальшивка.Автор вложил в труд создания контента и, если ты хочешь его посмотреть то ты обязан заплатить за это труд. За копию ты не платишь, ты платишь за сам первоначальный труд. Если бы и копирование чего-то стоило, то ты бы просто платил ещё больше.
Вот ещё допустим тоже самое в другом контексте. Ты на работе создал какое-то программное обеспечение, вложил в него много труда и средств, но заплатили тебе только один раз, а все остальные заинтересованные пользуются копией и не платят. Я так понимаю ты был бы не против?
@Aso,@Виктор Васев