по ссылке, что ты скидываешь пират бей заблокировали за тот же фильм, о котором был суд. Поэтому к чему ты это привел, хз.
Прочитайте что офф лицо ркн говорит. По вашему это нормально? "Ампелонский добавил, что сайты, внесённые в реестр без решения суда, будут убраны из чёрного списка в случае удаления нелегального контента — также без решения суда." Вернее как, он открыто на публику признает что есть сайты внесенные ркн без суда. Вот такие дела. Теперь ркн решает за всех, кому что и когда. Есть сайты боевых групировок, их банят без суда. По логике нормально (я разумеется за), есть сайты с нелицензионным контентом, но они не являются таковыми без суда. Постановления нету, что бы их банить без суда. Случай vc.ru схож с анилибрией. Только там причина в тайтле, хотя тайтл был удален, но доступ так и не был востановлен. Я это к чему, к тому что ркн не заинтересован в правах людей, дай ему волю начинает банить без суда. Является прямым нарушением конституции рф. И это не единичный случай. Почитайте. Так что, многие нелицензионные ресурсы правы, когда удаляют требуемый контент, для того что бы им был востановлен доступ.
Опять же детект того, что ты не разбираешься в вопросе.
Детект того что вы не понимаете о чем я, или наивно строите глупенького. Хотя возможно вы считаете что у нас нет повальной коррупции, особенно там, где может теоретически быть много денег.
Закон работает на стороне всех граждан, включая правообладателей.
Ну вот мы и вернулись к тому с чего я собственно и начал постить в треде. Про нарушение конституции рф. Почитайте выше. Или поищите в инете. Закон у нас работает в любую сторону, но не граждан рф. Хотя по той же конституции, закон должен быть не предвзят и тд, тп, все, прочее, и еже с ним.
Какая же у тебя дикая каша в голове
@asdfasdf,"Ампелонский добавил, что сайты, внесённые в реестр без решения суда, будут убраны из чёрного списка в случае удаления нелегального контента — также без решения суда."
Вернее как, он открыто на публику признает что есть сайты внесенные ркн без суда. Вот такие дела. Теперь ркн решает за всех, кому что и когда. Есть сайты боевых групировок, их банят без суда. По логике нормально (я разумеется за), есть сайты с нелицензионным контентом, но они не являются таковыми без суда. Постановления нету, что бы их банить без суда. Случай vc.ru схож с анилибрией. Только там причина в тайтле, хотя тайтл был удален, но доступ так и не был востановлен. Я это к чему, к тому что ркн не заинтересован в правах людей, дай ему волю начинает банить без суда. Является прямым нарушением конституции рф. И это не единичный случай. Почитайте. Так что, многие нелицензионные ресурсы правы, когда удаляют требуемый контент, для того что бы им был востановлен доступ.
@asdfasdf