Комментарий #5197845

Holy Ghost
@Dark Cat, что за лютый СПГС. Я тоже так могу. Мммм... Во. "Арка экзамена на чунина в Наруте - это тонкая сатира на систему образования. Условия сдачи экзамена максимально расплывчаты и на деле зависят от сиюминутных желаний организаторов. Более достойные участники в итоге остаются ни с чем, ведь они недостаточно понравились экзаменаторам. В то время как броский неудачник получает всё. Не потому что заслужил, а потому что так захотелось. Ах, как жизненно!"
Что, нелепо звучит? А ты свой пост перечитай. Не может это всё быть пародией, так как ничего по итогу не высмеивается. У этих "шуток" нет панчлайна. Нет итога, импакта, выхлопа - называй как тебе угодно. Постирония, ага. Или кого-то конкретно так накрыло. Я голосую за второй вариант.
Ответы
Dark Cat
Dark Cat#
@Святой Дух, то есть если я как автор должен прямым текстом указывать что я хотел данным мувом сказать? Потому что сейчас никто не хочет вникать в то что я пишу, и если я это я не увидел, значит это минус и автор зафейлился.
Что ещё смешнее автор не увидел стёб, хотя Гинтаме, Онидзукен он поставил достойные оценки. Не знаю что нужно было столь глубокого искать в академке если там ничего глубокого нет, мб отсылки на философские высказывания Канта, Макиавелли или Ницше?
Почему броский неудачник? Он в отличии от изначальных героев трудился больше всего. Даже когда ему говорили что он бесполезный. Не редко бывает что под давлением человек ищет любую возможность достичь цели не смотря на критику и в данном случае он её нашел.
Высмеивается или в всерьёз думаете что такую явную пародию кто-то будет воспринимать как руководство по организации супергероев? Итог есть что нынешнее поколение супергероев никуда не годится и не может противостоять антагам, поэтому учеников в экстренном порядке начали готовить к самым сложным случаям коими и оказались новые злодеи. Накрыло автора рецензии, который через субъективное мнение написал рецензию и словил плюсики.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть