Комментарий #5339429

Shir0
Но, естественно, я ваши полотна не читал, просто на это взгляд упал ;D
Я так и понял.
Ну, собственно.. Это тяжело назвать минусом идеологической системы, которая не приветствует налоги как таковые, скорее об этом писал.
Я слово налог в данном случае использую не в прямом его значении, а скорее как указатель на то, что желание снизить налоговое бремя и вмешательство государства в рынок в итоге привело к появлению доп. финансовой нагрузки на население, и конечно же, бизнес. Другими словами, тебе будет совсем не легче от того, что вместо налогов ты будешь платить конскую ренту, которая устанавливается в зависимости от жадности лэндлорда, и требовать понижения которой тебе фактически не с кого(если тебя что-то не устраивает ты волен идти на улицу). При этом, в отличие от налогообложения эта нагрузка напрямую никак не регулируется, кроме как рынком, отсюда и зашкаливающие цены на недвижимость и аренду оной. Более подробно я ситуацию в Гонконге я описал в том(на которую я тебе ссылку дал) сообщении - почитай если будет желание, там еще и документалки интересные.
Ответы
X marks
X marks#
вместо налогов ты будешь платить конскую ренту, которая устанавливается в зависимости от жадности лэндлорда
Но ведь тем самым всеобъемлющим лэндлордом остается государство? А рынок здесь лишь механизм к его выгодополучению с собственных безальтернативных владений. Представить такую "натуральную" рыночную ситуацию уже намного сложнее D;
Сообщение по ссылке я уже прочитал)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть