@Роман Кушнир, я не говорил, что психология не наука, эт раз.
Я писал, что вы для доказательства зависимости в психологии вы ссылаетесь на вполне себе медицинские зависимости, наркотические, эт два. Если вы доказываете поведенческие зависимости вы и обьясняйте поведенческие механизмы, хотя потом всё равно всё дойдёт до физиологии, но вы до неё доведите сначала рассуждения).
Я же сказал, ваша статья не то чтобы неправильная, там не написана ненаучная ересь. Просто там дергается факт оттуда, дергается отсюда, "охапка дров и статья гото..." а не, это другой мем. Получается вы всё в одну кучу мешаете и тем самым сводите ценность статьи к минимуму, эт три.
Я конечно не сомневаюсь, что ваши коллеги с 49,5 лет по психологии в МГУ вас поймут, но вы же прекрасно знаете, кто тут сидит в большинстве своём, наверняка у вас включен шики-рейтинг, хотя и без него всё ясно.
Так вот, учитывая все эти факторы, я и задаю вопрос, зачем эта статья здесь? (Ну серьезно, я тоже имею полное право на критику) Нет, это конечно по сути своей риторический вопрос, верно же дан был ответ, "захотели", чо мне ещё то надо? Но если оценивать некую "научную, практическую ценность" какой ответ будет дан?
P.s. Ещё раз, последнее китайское предупреждение-просьба, не нужно ко мне обращаться со снисходительством, это ужасно раздражает, а тут ведь даже материться нельзя, поэтому стресс накапливается, вы что, хотите чтобы я заболел чем-нибудь психическим?