мы ведь даже об убогих идиотах класса D не говорили и я даже не ставил вопрос, как эти люди в элитную школу попали?
Комментарий #5621791
Ответы
Персонажи безынтересные и абсолютно не информативные, мало того половина из них в сюжете участвуют на уровне "я мартышка Алладина". Они тут чисто для фона, но даже сцена должна быть приемлемой для ожидаемого действа. И фон этот сделан чисто на от*****: какие-то тупые ученики, какие-то тупые учителя, НО главное претенциозные, попытка создать иерархию в школе, полнейший аутизм и не способность быть хоть на секунду нормальными людьми, игра в супер-гениев, о грибное царство, - это все можно сказать о большинстве персонажей. Была ли в этом какая-то задумка или смысл? Я не знаю, Кришна знает, я нет. Но даже если и была, то я её не понимаю, зачем было делать из большинства людей дегенератов умных и
,которых очевидно у студии Lerche нет в больших количествах
Мне нравится, что рецензент выстраивает параллель между первоисточником и экранизацией. Ну, то есть как именно и с каким качеством были перенесены персонажи в сабж. Это радует... Но иногда видно, что он уж слишком увлекается, как будто оправдывает экранизацию первоисточником, а как мы знаем сущности смешивать на стоит. А в остальном это обычный пересказ личностей, в какой ситуации они находятся и что с ними в прошлом произошло. Или личное мнение автора рецензии на персонажа,.. Ну, неудивительно большинство из персонажки в экранизации показаны куцо и кажутся куклами для того, чтобы сюжет работал.
И тут мы перейдем к нашим тараканам под столом:
Сузунэ Хорикита: она говорит, что ей нравится быть одной, однако и так понятно, что она занимается самообманом и выдает свое одиночество за независимость. Хотя слова, что "одиночество" не равно "независимость" крайне тупы. Ну, во-первых, просто потому что, если подумать головой, одиноким быть трудно и невозможно, а во-вторых эта девушка путает выбор и обстоятельства: одиночкой быть выбирают, тот же самый Хачиман Хикигая выбрал быть одиноким; а потом оказывается, что арка девочки там именно об вот таком: о том, что она хочет быть сильной и влиятельной, и вообще не против друзей. И это один из основных персонажей сабжа...и он бесстыдно сп***н с Как и ожидалось, моя школьная романтическая жизнь не удалась / Ore gairu.
И это вторая моя проблема с персонажкой, а именно той части, что я смею назвать основной: они вторичные, а если не вторичные, то их типаж, история, арка были "позаимствованы" у более успешных работ.
И это позор.
Но перейдем к следующему шкафу с испорченными грибами:
Киётака Аянокоджи, и...он неплох, я хочу сказать.
Это не отменяет того факта, что он вторичный мусор, но есть в нем черты, что я наблюдал только у него. И самое главное, что на интересе узнать, что он за человек, и ,как он себя поведет, как решит проблему, держится весь сериал. Это так, это аниме стоило назвать не "Добро пожаловать в класс превосходства", а "История гения Аянокожди-куна", потому что он тут самый умный. Тайна и превосходство на другими это все, что у него есть и у меня с этим проблема: во-первых, я уверен, что когда его историю расскажут, его самоценность опустится ниже плинтуса, а во-вторых, его супер гений надоедает и предсказуем; я к тому, что ты уже знаешь, что, если будет какая-то заварушка, этот герой все разрешит, и не сказать даже, что это круто. Рассказы о том, что произошло после того, как Аянокожди решил её, супер скучные и вот почему. Главная проблема, по-моему, с таким подходом к сюжету является то, что зритель мог уже все понять, и тогда магия раскрытия загадки рушится также, как и её необходимость. И это 80% случай "Добро пожаловать в класс превосходства". Тут и так все понятно в большинстве сюжетных арок, а когда нам не понятно, почему и как что-то произошло, объяснения обычно - это необходимость, нежели приятная неожиданность. Подытожив все, можно сказать, что получился средней прожарки персонаж и единственный кого можно назвать интересным.
И это все лица, в которых я увидел задел на то, чтобы участвовать в сюжете на главных ролях, можно даже сказать, что Хорикита не считается, потому что она абсолютно бесполезная палка в части решения проблем. Иногда Аянокожди ей пользуется, но когда это разумно.
И вы когда нибудь задавались вопросом почему Хорикита похожа на Юкино Юкиношиту из Ore gairu практически вообще всем?!
Чар дизайн в этом аниме сосет не меньший эклер, чем все аниме. Он посредственный, мало того, он не информативен, мало этого, так он еще и вторичен...прямо как и сами персонажи; я без сомнений мог назвать "позаимствованных" персонажей с их почти не измененным дизайном и даже сказать откуда... да и ладно с чар дизайном, ведь его основная проблема не вторичность, а исполнение: стиль рисовки здесь банальное Date A Live или ещё какой нибудь дешевый "продукт". Даже в ID: Вторжение, которая не пестрит качеством картинки, есть свой неповторимый стиль, дающий этому аниме шарма. Но здесь нас такого удовольствия полностью лишают, единственный "шарм", который есть у Youkoso Jitsuryoku Shijou Shugi no Kyoushitsu e - это сияющие разным цветом глаза у "человеков".
И вы, наверно, задаетесь вопросом:"Sonoab?, как же можно с посредственным проверенным, хоть и дешевым, стилем и чар дизайном сделать плохую анимацию?"... Сейчас я вам расскажу.
Но не будет секретом сказать, что она куцая и строится на уровне "используем статичную картинку, а потом немного движений на картинку, а иногда у нас даже анимация будет" и этим все сказано. Ну да ладно, это можно было бы стерпеть, если бы не отвратительная операторская работа и режиссура. Иногда вам показывают ракурсы абсолютно скучные, а иногда даже нелепые, но еще при смене этих ракурсов происходит моя аневризма мозга, потому что берутся они чрезвычайно безобразно. Вкупе с анимацией все это создает ощущение дешевизны. Вы скажите, что там есть моменты хорошие, иногда даже приятные, сам рецензент на них ссылается, но так оправдывать тайтл попросту глупо: эффекты и некоторые хорошие моменты не спасают от анимации в целом от плохо проведенной режиссуры и операторской работы. Анимация посредствена, тем более кто-то внимательный(вроде меня) заметит, что наложения голосов на картинку исполнено вон плохо: иногда анимация начинается раньше голоса, иногда наоборот. Просто прекрасно.
Что же думает I7悪魔Slayer? Он в целом всем доволен.
я сказал по порядку? Извините, я имел в виду, что постараюсь структурировать абзац про анимацию и разобрать его по своем порядку.
О хорошем: эффекты дождя и физика воды сделаны на
наверное из-за того, что это долбанное 3-D
при том, что их особо-то детализированными и не назвать, просто нарисовано без фейлов и эффектов еще набросали
анимации тоже касается, но в редких случаях, - моменты с развивающимися волосами
Прикол с пальцами тут не по теме.
Твой комментарий
Ладно, это, вышесказанное, утверждение может быть относительным, ведь главное - это контекст. Как и при прочтении данной рецензии.
Главный вопрос: угадают ли, смогут ли прочитать между строк эту невербальную, где-то даже трансцендентную, инфу, чтобы понять решение автора.
И я все же надеюсь, что смогу указать на недочеты автора, раскрыть истинное качество сабжа и дать наглядный пример, как стоит относиться к созданию критически-аналитических вещей. Может быть я не готов и это будет очередная напрасная попытка, тогда голос толпы меня "рассудит").
Но для начала мой intention. Я очень хочу смотреть качественное аниме и проблема в том, что, когда речь заходит о качественном аниме, нужно быть элитарным снобом и где-то даже немного СПГС-ником, так что если вам в дальнейшем покажется, что я "ТИПА высасываю проблемы из пальца или рою слишком глубоко", то...привет: так анализируют медиа, если хотят установить сделано ли оно хорошо, но сегодня постараюсь быть лаконичным. И не обманитесь, перед вами не сверхчеловек или бог критики, к сожалению, мои замечания в некоторых случаях бывают поверхностны, а иногда и чересчур субъективны или уходят в далекие дали рассуждений, не касающихся темы. Но я буду стараться.
И немного о структуре "мета-рецензии"...По скольку чё-то там в сравнении познается и чисто для удобства я предоставлю вам и свое виденье этой...работы/аниме/сериала категории "Г". А потом, после этого буду лезть в дебри текста рецензента, если о том, что там написано вообще можно будет что-то сказать. Окей - окей. Поехали...
Итак, чтобы понять рецензию, я пересмотрел это аниме...в мой истории много боли и печали, к сожалению, обсуждения сабжа это не касается.
Так что? Дьявол, как говорится, кроется в деталях, так давайте означенные автором рецензии детали рассматривать.
Музыка. Используется либо банально для того, чтобы сказать, что должен чувствовать зритель, либо создать хоть какую-то атмосферу. У сабжа вообще с саундтреком проблемы и это я не говорю об начальном и титровом интро. Зачастую можно очень часто слышать одни и те же треки, и все это сделано не глубоких смыслов ради, а экономии и разнообразия для. Но разнообразием здесь даже не пахнет, так как тут оригинальных треков примерно около 5-ти штук. И ладно бы они были использованы с умом, но во-первых, история и так предсказывается очень легко, а подобранный трек говорит зрителям о значении события еще больше, чем само событие: настолько эти самые события здесь поставлены без Образно; а во-вторых, они не, то есть да, в буквальном смысле один трек могут напихать в одни эпизод или две последовательно идущие серии и будет это выглядеть, если не нелепо, то скорее задавать вопросы и просто опостылит. Что до оппненгов и эндингов: хотя судить о качестве песен не про нас, задают либо дешевый,
Ну, вы поняли: мне важно каким образом использовались музыка и саундтрек в сабже и какой они задают настрой. О чём же пишет нам автор рецензии?... О своих ощущениях и чувствах. Еще пишет, что вот это вот все резонирует с самим аниме, что только добавляет, и я не отрицаю. Но скудность саундтрека и тривиальность его использования мне очевидны. Зачем говорить о мурашках на коже? Ради наличия выразительности в тексте? Я лично, слушая треки, никаких "мурашек" не испытывал. Это все к тому, что свой, личный опыт лучше держать при себе.
Первоисточник и его пироги. Проблема с первоисточником в том, что нам опять дали тизер на 12 серий и оставили с носом, я к тому, что не все вопросы, которые ставит зрителю аниме, получат свой ответ в этом самом ... аниме.
И тут к автору рецензии: очевидно, что этот человек в какой-то промежуток времени прочитал 7 томов ранобэ, и ему понравилось. Я не говорю, что это плохо, но у меня от этой воздыхательной рецензии появилось ощущение, что наш рецензент забыл одну важную вещь и повел себя, как обычный зритель: книга и мультик - это два разных медиа. И я имею в виду да: это две совершенно разные работы, связанные исключительно своей историей. Это значит, что при рецензировании о ранобэ можно было бы говорить лишь в контексте качества экранизации этой самой новеллы. Но такого анализа мной замечено не было...лишь пожелания с данным первоисточником ознакомиться, дабы понять, что смотреть это дерь..кхм, данный сабж было не пустой тратой времени.
@SonOaB