Анализ должен заставить человека поставить перед ним проблему я дал вам инфу, а вы уже думайте что с ней делать, а если ты прямой речью говоришь что "не смотри этот тайтл, посмотри как там много минусов, которых мой субъективный мозг увидел", то это уже навязывание своих мыслей.
В процесс рецензии ты анализируешь тайтл, что автор хотел показать, какие идеи заложил, ведь в тайтле каждый перс для чего-то есть и как-то влияет, а тут анализ: пустышка, пустышка и эмм пустышка...Хороший анализ просто 10 из 10.
Это если у тайтла есть фанаты, а претензии которые я вижу под рецухами это что-то типо: афтар не шарит, рецензия говно и т.д. Вот зайдите и гляньте на эту критику...
@caprademon, в них тоже есть недостатки, возможно где-то режиссер недоработал, а мб вырезал какую-то сценку, которая раскрывает перса. например в Махорке вырезали монолог Тацуи и всё аниме ты воспринимаешь его как бревно, а на самом деле это не так и это ошибка студии и её нужно выделить. Это серьёзный недостаток даже если тайтл тебе зашел.
Отзывы, друг мой, отзывы.
Ну это тема тайтла, ты как рецензент обязан рассказать что для определенной ЦА хорошо показан определенный контент и на нём акцентировано внимание или этот фактор влияет на героев, а потом описываешь как эта тема с насилованием баб, ограничивает тайтл не давая раскрыть другие темы заложенные автором.