Про вежливого манипулятора - это здорово, но была куча ситуаций, где он сьюшил вообще без слов.
так он и есть мери-сью, только из когорты "злодеев". он очаровывает людей одним своим присутствием, типа как ангел спустился и все вокруг засияло лол (подобный герой вон Гриффит из берсерка) я ж выше написала - он идеален, и в этом фишка.
а что для тебя там "лишнее" ? тебе скучно было смотреть на быт мимолюдишек, мне интересно. автор в этом пожил и описывал самые разные характеры и ситуации. у тебя же будто история Йохана - это основа, всё остальное не уперлось. Не - йохан там чисто причина побегать по городам и весям))
чтоб не было такого, что мы видим гениального детектива, который за 10 лет работы даже свидетелей не опросил.
гениальный детектив - ограничен, вроде это четко показывалось. он не может поверить в то, чего "не существует" на его взгляд, и в этом его ошибка и типа ошибка вот таких, действующих чисто сухой логикой, людей. типа все улики указывают на Тенму - значит он и есть подозреваемый. он еще и сбежал, ну точно он. и каких свидетелей он должен был опросить?)
@Tri Olom, 66-я серия, про 50 всё-таки был неправ, меньше, но многостаночники и многостаночницы были.
спойлер
Ему не оказывали сопротивление при первой встрече с Гриммером и в ситуации с арестом Яна #### + ещё у генерала Вольфа. Это то, что сходу вспомнил. Быт мимолюдишек - это лучшее, что там есть, за редкими исключениями. Арка побега бессмысленная, Пражская арка слишком длинная, арка с Чапеком вообще уже от безысходности придумывалась. Может ты мне хоть подскажешь, в чём план Чапека был, о котором нам талдычили 5 серий минимум? + ещё куча отдельных линий типа убийцы родителей Анны, любое участие Роберто в сюжете, арка убийства Анны (зачем Роберто её убить пытался?), арка убийства Евы и расследования Тэнмы в начале. Все улики указывают на Тэнму? В том-то и дело, что никаких улик не было. У Тэнмы был мотив - всё. Этого было достаточно для полной уверенности детектива в его вине. Потом появился галстук, который собственно не имел никакого отношения ни к убийствам пожилых пар, ни врачей, ни родителей Анны в частности (а его обвиняли именно в этом). Каких свидетелей? Работа детектива в деле о серийном убийстве подразумевает поиск связи между убийствами. Тэнма догадался опросить соседей и если бы Рунге сделал тоже самое, то обнаружил бы, что вдруг, неожиданно у всех этих пар жил один и тот же пацан. Который по случайному совпадению выглядит точно по Тэнминому описанию Йохана. И что они все умирали через определённый промежуток после исчезновения пацана.
@Temycho,я ж выше написала - он идеален, и в этом фишка.
если ты про Тенму, то с тем все понятно.
и каких свидетелей он должен был опросить?)
@Temycho