Комментарий #5768843
Ответы
конечно, ты сам это прекрасно демонстрируешь.
я ничего в своих высказываниях, основанных на опыте, плохого не вижу. если присмотреться к нашему диалогу, то фаворит здесь только один - я, значит мое мнение имеет больший вес, к нему нужно прислушиваться. и как-бы ты сейчас ничего не оспаривал, вся эта туча сообщения - будет убийством для тебя.
причина в том, что во мне проснулся зверь, который готов убивать. кстати говоря, у меня даже и в мыслях не было предоставлять что-либо тебе из этой категории, так как мне это ненужно. ты можешь ждать до самой старости, пока твое тело не превратиться в прах, но ты их не дождешься.
прежде, чем утверждать подобное, у тебя есть что-нибудь, кроме невыносимой демагогии? вот ты пишешь, что я ничего кроме воды не предоставил, а разве ты не тоже самое делаешь? ты мне как-то обосновал данный, выдуманный тобою факт, что у меня у меня вода в тексте? не ты это не сделал, так разве ты сейчас не используешь свои слова против самого себя? пишешь, что я тебя обвиняю в чем-то, но разве ты не тоже самое сейчас делаешь? обвиняешь меня в том, что я тебя обвиняю. ты не смог даже подкрепить свою позицию фактологией того, что мои вопросы являются не уместными. ты не обосновал того, что я даже представить ничего не могу, кроме утверждений в незыблемости своих выводов. ты сам ничего не обосновал, но смеешь обвинять меня в чем-то? ты можешь использовать мои слова против меня, мол, это у тебя на опыте основано, но это ничего по-прежнему не изменит. ты как продолжал использовать свои слова против самого себя, так и продолжаешь. вот линия нашего диалога уже давно потеряна во времени, и раз ты это понимаешь, почему ты до сих пор здесь? тебе так сильно хочется потратить чужое время и унизиться? вообщем-то, тебе нужно опровергнуть все, что ты не опровергнул до этого и обосновать написанное про меня, в том числе и о том, что у всех источников есть данные, а речь идет о достоверности этого самого источника. нужно учитывать это, поскольку существует недостоверные источники.
ничего взаимного тут не наблюдается с моей стороны, я обратил внимания только на твой текст, а ты же просто сам носитель - декорация, которая здесь не причем, но ты считаешь иначе почему-то. и, если человек тратит свое время, это еще не означает того, что он готов потратить свое время. рано или поздно, он просто может прекратить это, но ты до этого не додумался. и да, я ответил на твой текст своим бесполезным текстом, что говорит о том, что твой текст до сих пор является бесполезным.
Как скажешь, ведь представление невозможно подделать. Я верю, ты и есть настоящий детектив, которые вывел меня на чистую воду, заглянул внутрь и попал прямо в точку. Мои поздравления.
Как тебя порвало то, я всё ждал когда же это произойдёт.
Да и я ничего не вижу, просто ты выскажешь про какую-то самокритичность, но не забываешь рассказать об исключительности своего мнения, и самого себя.
Да, твоё мнение основанное на опыте такое тяжёлое и неподъемное для простых окружающих, что тебе просто прекратить заниматься ерундой и выставлять его на всеобщее обозрение в комментариях, никто ещё не готов к твоей величественной и непревзойдённой гениальности.
Поэтому, нужно незамедлительно прекратить тебе участвовать в обсуждениях и спорах в этих интернетах, и послушаться такой глупца как я, начав писать книгу, желательно мемуары, а между тем и объявление в подъезде повесить на сбор команды юный дарований.
С возрастом должно всё пройти, но пожелаю обратиться в специализированные службы помощи.
От тебя я изначально ничего не ждал, но ты видимо думал иначе, я лишь уточнил, когда же начнёшь развивать диалог, а не взывать к своей важности. Твой ответ был ожидаем.
Мех, я тебе ничего не должен.
Великое у тебя самоуничтожение, сначала заявляешь что ничего из категорий делать не будешь, а теперь я должен все свои утверждения обосновывать и факты тебе предоставлять.
Ну, ты сначала по сабжу выскажи что-то стоящее, помимо каверзных вопросов и смешного выставления себя выше других, тогда я может быть и подтяну штаны.
Вроде не на кружке философии, чтобы объяснять почему у источников есть данные.
в том числе и о том, что у всех источников есть данные,
Список что ли приготовь, что я там обосновать должен.
Прежде чем предавать сомнению источник и его достоверность, сначала с ним нужно ознакомиться, а пока что — это будут беспочвенные обвинения в его фиктивности, когда ты даже ничего не сделал, чтобы доказать его недостоверность.
Я уже упоминал про попадание в ловушку собственных умозаключений, а ты всё не прекращаешь.
Как же так это работает у тебя, разве ты уже не сложил представление обо мне, превратив в некую образную фигуру для удобства?
У тебя большие проблемы в логическом построении ведения дискуссий, так как я нигде не упоминал о том как подобное выглядит с моей стороны и что я об этом думаю.
Главное, что это отнимает моих утверждений, ведь ты продолжаешь коммуницировать со мной.
Например, с чего ты решил, что я не думаю так же как ты,
или то что я изначально знаю, что в любой момент ты можешь прекратить обсуждение.
хах, сейчас будет очень забавно, если ты снова использовал против самого себя слова.
продолжаешь рыть себе могилу, мертвец. как скажешь, ведь: «представления невозможно подделать. я верю, ты и есть настоящий детектив, который вывел меня на чистую воду, заглянул внутрь и попал прямо в точку. мои поздравления».
я не виноват в том, что мое мнение - источник объективных знаний
я такого не печатал, что мой аспект такой тяжелый и неподъемный для простых обывателей, это ты выдумал. склонен предположить, ради того, чтобы написать свой текст, оскверняющий мою персону.
благодарю за твою заботу, но может ты прекратишь уже лезть в чужую жизнь со своими бесполезными советами, и займешься своей?
здесь тоже все зависит от человека, у кого есть самокритичность - прислушается
хорошо, если ты раздаешь мне здесь советы, то позволь дать тебе тоже один маленький совет. иди утопись лучше, кусок мяса.
ты действительно ничего мне не должен, я с этим даже спорить не собираюсь, но корень проблемы совсем в другом. ты обвиняешь меня в том, что я ничего кроме воды в тексте и обвинений не предоставил, но ты сам предоставил что-то противоположно этому?
где я это заявлял, мол, что не буду делать ничего из категорий?
не вижу необходимости в том, чтобы высказывать что-то стоящее по сабжу, ведь это исключительно твоя роль. я - атакующий, то есть дамагер, ты - танк, который только и делает, что защищается от моего натиска на протяжении всего диалога. я не собираюсь менять позиции, даже не позволю перевернуть игру в твою пользу.
значит претензию касательно того, почему у источников есть данные, ты решил хоть как-то обосновать, а вот ряд претензий касательно твоей личности, ты решил не обосновывать. это в лишний раз подтверждает, что ты отвечаешь только на то, что выгодно тебе.
мне будет достаточно, чтобы ты предоставил хоть один логический аргумент из того, что высказал в мой адрес. и, чтобы они не были использованы против тебя самого. но, я в тоже время понимаю, что ты этого никак не сможешь сделать, поскольку логических аргументов, которые не будут использованы против тебя, не существует в этом мире. человек, который меняет формулировки и постановки вопроса, использует против самого себя свои же слова, ничего не сможет мне сделать. такому человеку, мало того, что верить сомнительно, так еще и доверить спину опасно.
я обвинял не источник в его фиктивности, а конкретно тебя. а теперь покажи мне, где именно я обвинял источник в его фиктивности, чтобы твои слова не звучали как многословное обвинение.
я думаю, что тебе лучше стоить заткнуться по этому поводу, ведь это сыграет с тобой злую шутку. ты так сильно зациклился на моей личности и аспекте, много чего рассказал уже успел мне. но, как скажешь
ты сам сделал из себя образную фигуру для удобства, но даже так, мне нет до тебя дело. я до сих не сложил о тебе впечатления, ведь я - чсв, слишком зациклен на себе, какое мне дело вообще есть до плебея, вроде тебя?
ты сначала определись сам, что мы ведем, дискуссию или диалог?
и правда, я коммуницирую с тобой, но внимания-то обращаю на твой текст. поэтому ничего тут взаимного нету, ты обратил внимания на меня, я на твой текст.
с чего ты решил, что я, что-то думаю по этому поводу? ахаахаха, тебе лучше не знать, а то ты в перманентный шок от этого впадешь.
Твой комментарий
@PavlinVanale,@PavlinVanale,@Безнадежный.,@PavlinVanale