Я про Л вспомнил в ключе того, что и про Л автор нам наговорил много, но не раскрыл должным образом, ты мне ответил, а что мол Л я же по нему всё сказал, а сказал, что и я по нему всё сказал, ты мне опять возразил, мол я же реально всё там ответил, и я ответил, что ты мне про Л ответил так же как и про Лайта сейчас. Я сравнивал только качество прямоты твоих ответов и то что их вообще можно считать за ответы и хоть как-то сопоставлять с моим текстом(а иногда это очень тяжело сделать, будто я вообще что-то иное писал).
А как они тебе должны что-то раскрыть? Основные твои претензии к нему это то, что он что-то не так делал. Мои ответы были прямые.
А я не виноват, что ты всё ещё на него не можешь ответить.
Даже так я на него все-таки ответил: сказал, почему Рюк не привязан, то есть привязанность была бы в обратных ситуациях. А вообще, раз ты такой гуру и отправляешь меня пересматривать аниме, то и сам должен знать ответ.
@Klep4ik, Нифига ты не ответил. Рюк лазил и искал скрытые камеры по квартире для себя. Рюк сидел минимум неделю уже в состоянии, где голова была снизу и руки вместо ног ради себя, ему в кайф терпеть некую ломку. Рюк спрятал тетрадь в лесу для себя. Записал левые правила для себя, потому что сам так захотел, а не потому что Лайт попросил. Ты вообще никаких ситуаций не написал, чтобы можно было хотя бы представить обратные. Где хоть какая-то ситуация? "Рюк делал всё ради себя." - это не ситуация. У тебя очень большие проблемы с восприятием реальности, прям огромные.
@Nightcore,@Nightcore