у Роберто типа жизнь была серой, пока он не встретил Йохана. Я считаю, тайтл во многом показывает его как садиста, что он откровенно наслаждается причиняя страдания.
Комментарий #5900434
Ответы
до детдома и экспериментов.
Он никак не участвует в раскрытии главной идеи
Роберто - жертва эксперимента. И Роберто опять же - потерявшая эмоции машина для убийства/шпионажа.
Автор вертит персонажем Рунге, как хочет. в зависимости от необходимости сюжета.
мне что-то доказывать
что же?
Тебе не сильно важна связность сюжета, мне в данном случае её не хватило для погружения. Для тебя норм отсутствие подробностей об экспериментах, мне же хотелось бы их знать. Для тебя норм оправдывание кривого сюжета идеей, для меня сюжет должен служить обрамлением идеи,а не тем, что этой самой идее палки в колёса вставляет.
в монстре нормальный связный сюжет.
и кто тебе сказал, что твои вкусы и ожидания - истина в последней инстанции, что ты рассуждаешь про некий "кривой" сюжет и прочая? не удивлюсь, если у тебя "прямой" сюжет в каком-нибудь коте гиасса и подобных тайтлах для подростков про гениального ояша, который ведет себя идеально-гениально, как приятно с таким себя ассоциировать, и так далее.
>>Про то, что у Йохана с головушкой проблемы до детдома и экспериментов
Как-то совсем не так ты это видишь, мне кажется) Йохан вообще сам по себе уже результат эксперимента, поэтому он такой красивый и умный ариец, как и Анна) Также он очень чувствительный, поэтому сразу понимает людей, может ими манипулировать, находит убийц. И поэтому когда сестра рассказала ему о том, что было в особняке, он все это перенял и это уже сделало из него полноценного монстра. А до этого ещё был вклад в виде той ситуации с выбором матери (который он потом вроде назвал самой темной тьмой), и в целом всех обстоятельств их жизни до того момента.
Это все результаты эксперимента Бонапарты.
Твой комментарий
@Tri Olom,Где глупость-то? Что глупого во враче, не берущем на себя ношу детектива?
Я не воспринимаю нагромождения в 70 серий в сказочке с посылом, который подходит к кульминации своего раскрытия ещё в библиотеке.
Роберто - жертва эксперимента. Как ни странно, об эксперименте Роберто и Гриммера нам рассказали больше. И Роберто опять же - потерявшая эмоции машина для убийства/шпионажа.
Не преувеличивай, я конкретно про Роберто спрашиваю. Он никак не участвует в раскрытии главной идеи и появляется лишь для нагнетания обстановки. Гриммер работает на раскрытие идеи, даёт хоть какую-то информацию о детдоме и не совершает ничего дико тупого. Да и история у него возможно самая проработанная среди всех персонажей (кроме Тэнмы и Евы наверное).
Путаешь причину со следствием. Моё отношение к героям основано в первую очередь на их действиях. Точнее, подоплёкой автора к их действиям.
"Так, нам нужно сделать Тэнму беглецом! Идеи? Давайте сделаем сыщика имбецилом, отрицающим факты? Что если полиция не будет опрашивать людей на месте преступления? Почему бы не повесить на Тэнму преступление, так как детектив так чувствует"
Это банальный пример. Автор вертит персонажем Рунге, как хочет. в зависимости от необходимости сюжета. То Рунге - гений, раскрывший все дела и находящий единственную улику в первом рандомном кустике с помощью дедукции аля "преступник шёл по парку", то он же не проводит банальный опрос соседей и не пытается выяснить, что же общего у умерщвлённых пожилых пар (хотя это буквально первое, что делается при поиске серийных убийц). Зато в другом случае, он сходу понимает, что убийца - подражатель. И так постоянно. Из-за этого портится погружение в первую очередь. Урасава хорош в раскрытии своей темы, но сюжетная подоплёка к ней страдает. И хоть завязка в этом плане самая проблемная, дальше не становится сильно лучше.
@Seeouli,@spinosa