@Klep4ik, Мало того что с перевода ничего не может быть ясно(только если допридумать из контекста) так там ещё и ни одного слова про "видеть бога" нет. Рюк способен достать яблоки сам ничего не исполняя, в тоже время исполняет что-то ради яблок. Каким образом это можно ещё назвать, я не знаю. Когда Лайт пришел сесть в изоляцию(тюрьму), то Рэм ещё никому ничего не передала. Мало того новые владелец власти мог бы и не писать имена преступников. Заранее с кем-то договорится нельзя. Только после того как поднимет тетрадь и уже фактически станет её владельцем. А он возьмёт и пойдёт в отказ. А если Рэм убьёт его, чтобы передать тетрадь другому, то получается она убьёт ради Мисы и получается и сама умрёт. Всё капец, замкнутый круг. Убийства заканчиваются и Лайту гг. Навеки в тюрьме. И это только один из вариантов. Л мог дойти до того, что сейчас убивает уже третий Кира. И что Лайт и Миса таки были убийцами. И тоже гг. Навеки в тюрьме. То что произошло как в аниме - это везение и стечение кучи обстоятельств, которые точно просчитать было нельзя. Ты пойди ещё до этого мысль прочти. Я то помню. Это я дальше рассуждал, что к нему в голову может прийти если он вдруг не забьёт. Хотя в 9 случаях из 10 должен, точнее обязан, забить. Изначальная мысль у меня со старта была, что он не должен думать о жалком человечишке вообще и делать что ему угодно не спрашивая разрешения. Это мы меня отвел в тот самый один случай из десяти зачем-то, где я говорю, что даже в этом случае, когда он задумается, он не всегда должен делать что-то по приказу(типо за яблоки) Лайта. Даже тогда. В одном случае из 10 - не всегда. Так что тут обсуждать вероятность в меньше 1%, что Рюк таки задумается, что ему выгоднее Лайту помочь. Тем более за яблоки. Такого прокнуть не должно вообще. Так-то тут во вред можно много чего записать. Что Лайту пришлось исследовать все возможности тетради, а не Рюк их все сразу записал или потом рассказал. Не вся информированость со старта куда больший вред, чем исчезающие яблоко, которое не факт что заметят(а тут больше шансов что не заметят, если он пойдёт в пустую комнату и там его съест. Следят за комнатами в которых кто-то есть, следят вообще не за комнатами и не тем более за яблока, а за людьми, даже за конкретным одним. Так что пропуск исчезающего яблока - более вероятен, чем обнаружение. Я не информирование, точно приносит вред, как минимум траты на её добычу времени). Так что потенциальный непонятно вред или нет и однозначный вред уже до этого, даже до того как Лайт тетрадь поднял. Тут даже сравнивать нечего. Миса и так считала, что Лайт её любил. И вообще может и любил, по понятиям Мисы. Каким образом можно знать, что Миса понимала под быть любимой? По сериалу не видно что ли что она психически не совсем здоровая? У неё в голове могут быть любые понятия. Поэтому каким-либо образом проверить или понять любил ли Лайт Мису нельзя. Зато можно, а был ли рядом. Мнение Лайта тут вообще не играет роли. Потому что это Мисе надо, чтобы он типо любил её, а не Лайту, чтобы он любил её. Поэтому тут главное, что в голове у Мисы. А этого узнать до конца нельзя. Дистанцию мерить явно легче, чем непонятно конкретно что.
Когда Лайт пришел сесть в изоляцию(тюрьму), то Рэм ещё никому ничего не передала. Мало того новые владелец власти мог бы и не писать имена преступников. Заранее с кем-то договорится нельзя. Только после того как поднимет тетрадь и уже фактически станет её владельцем. А он возьмёт и пойдёт в отказ. А если Рэм убьёт его, чтобы передать тетрадь другому, то получается она убьёт ради Мисы и получается и сама умрёт. Всё капец, замкнутый круг. Убийства заканчиваются и Лайту гг. Навеки в тюрьме. И это только один из вариантов.
То, что она убьет третьего Киру, который должен отвести внимание от Мисы, ей явно не на пользу пойдет. И его можно просто припугнуть, что убьешь.
Л мог дойти до того, что сейчас убивает уже третий Кира. И что Лайт и Миса таки были убийцами. И тоже гг. Навеки в тюрьме. То что произошло как в аниме - это везение и стечение кучи обстоятельств, которые точно просчитать было нельзя.
Ты пойди ещё до этого мысль прочти. Я то помню. Это я дальше рассуждал, что к нему в голову может прийти если он вдруг не забьёт. Хотя в 9 случаях из 10 должен, точнее обязан, забить. Изначальная мысль у меня со старта была, что он не должен думать о жалком человечишке вообще и делать что ему угодно не спрашивая разрешения. Это мы меня отвел в тот самый один случай из десяти зачем-то, где я говорю, что даже в этом случае, когда он задумается, он не всегда должен делать что-то по приказу(типо за яблоки) Лайта. Даже тогда. В одном случае из 10 - не всегда. Так что тут обсуждать вероятность в меньше 1%, что Рюк таки задумается, что ему выгоднее Лайту помочь. Тем более за яблоки. Такого прокнуть не должно вообще
Рюк способен достать яблоки сам ничего не исполняя, в тоже время исполняет что-то ради яблок. Каким образом это можно ещё назвать, я не знаю
Я тебя отвел? Это ты про риск начал писать, на что я и ответил. Дело не в том, что Лайт получает плюшки с действий Рюка, а в том, чем Рюк руководствуется при исполнении. Лайт ему и так яблоки регулярно покупает.
Так-то тут во вред можно много чего записать. Что Лайту пришлось исследовать все возможности тетради, а не Рюк их все сразу записал или потом рассказал. Не вся информированость со старта куда больший вред, чем исчезающие яблоко, которое не факт что заметят(а тут больше шансов что не заметят, если он пойдёт в пустую комнату и там его съест. Следят за комнатами в которых кто-то есть, следят вообще не за комнатами и не тем более за яблока, а за людьми, даже за конкретным одним. Так что пропуск исчезающего яблока - более вероятен, чем обнаружение. Я не информирование, точно приносит вред, как минимум траты на её добычу времени). Так что потенциальный непонятно вред или нет и однозначный вред уже до этого, даже до того как Лайт тетрадь поднял. Тут даже сравнивать нечего.
Нет, не во вред. Незнание пары пунктов не то же самое, что привлечение внимания полиции. Боги не все знают о тетради. Рюк, например, поменьше знает, чем Рэм. Про то, что знал, позже и начал рассказывать.
Миса и так считала, что Лайт её любил. И вообще может и любил, по понятиям Мисы. Каким образом можно знать, что Миса понимала под быть любимой? По сериалу не видно что ли что она психически не совсем здоровая? У неё в голове могут быть любые понятия. Поэтому каким-либо образом проверить или понять любил ли Лайт Мису нельзя. Зато можно, а был ли рядом. Мнение Лайта тут вообще не играет роли. Потому что это Мисе надо, чтобы он типо любил её, а не Лайту, чтобы он любил её. Поэтому тут главное, что в голове у Мисы. А этого узнать до конца нельзя. Дистанцию мерить явно легче, чем непонятно конкретно что.
По сериалу видно, что это понятие у нее такое же, как и у других людей. Мисе надо не "типо", а чтобы было.
А вот и нет. Как третьего бога стало видно то? Там половина народу перетрогало тетрадь на базе Мэло. У чувака в руках тетрадь, Бог до неё касается...и нифига не произошло. Пока он не кинул тетрадь в другого чувака, который будто бы ее владелец. Хотя владельцем должен был быть Лайт, который убив третьего Киру стал владельцем тетради. Но тетрадь типо украли. Но каким таким образом тетрадь смогла понять что ее украли. Ведь в подземелье тетрадь ходила по рукам, каким образом она определяет, когда ее украли, а когда одолжили? По сути никаким не могла. Но сделала. Да и пока владелец повторно не коснулся тетради почему-то не он никто другой не мог видеть Бога смерти, которого должны были видеть, но зачем-то стало необходимо еще раз трогать тетрадь.
Может потому, что, когда они впервые дотронулись до тетради, бог не был с ней связан? Что насчет Лайта, то он так и остался владельцем, но при чем тут это?
С чего он решил, что то что он делает правильно. Какие были основания на это? Один Бог передал тетрадь другому Богу и вмести с тем права на ее владения. А Миса передавала ему тетрадь без передачи прав его владения. Каким образом он может понимать когда передаётся и право владения, а когда нет. Даже Бог смерти не все знает. Может они вдвоём впервые в мир людей спустились. Короче Лайт исполнял на угад, по чуечке, а Рюк все это хавал и еще полизывал.
Допустим на камеру запишут исцезнувгее яблока. Кто его заметит? Вот рюк пойдёт на кухню, где никого нет. Возьмет яблоко и съест его за секунду. И вот агент на камере будет смотреть не то что Лайт, подозреваемый, делает в своей комнате, а на пустую кухню и яблоки там. Это смешно. На кой ему это?
Я ничего не определял. Я как раз сказал, что определить точно нельзя. Да и Лайт больной на голову. Он может думать и орать во все горло, что ему все равно на Мису, а на самом деле это не так. Каким образом в психике человека, который считает что он может стать богом, можно разобраться,
Лайт просто очерствел по отношению к чужим жизням и стал чсвшником. Каким образом это относится к понятию любви? Или для тебе любой намек на психическое отклонение в одной части достаточно, чтобы судить о его отношении в другой? Думаю, любой, кто смотрел/читал Тетрадь, понимают, что плевать ему было на Мису в этом плане. А с Мисой все определить можно, глядя на то, как она вела себя, когда Лайт травил байки о любви к ней.
@Klep4ik, Мало того что с перевода ничего не может быть ясно(только если допридумать из контекста) так там ещё и ни одного слова про "видеть бога" нет.Рюк способен достать яблоки сам ничего не исполняя, в тоже время исполняет что-то ради яблок. Каким образом это можно ещё назвать, я не знаю.
Когда Лайт пришел сесть в изоляцию(тюрьму), то Рэм ещё никому ничего не передала. Мало того новые владелец власти мог бы и не писать имена преступников. Заранее с кем-то договорится нельзя. Только после того как поднимет тетрадь и уже фактически станет её владельцем. А он возьмёт и пойдёт в отказ. А если Рэм убьёт его, чтобы передать тетрадь другому, то получается она убьёт ради Мисы и получается и сама умрёт. Всё капец, замкнутый круг. Убийства заканчиваются и Лайту гг. Навеки в тюрьме. И это только один из вариантов. Л мог дойти до того, что сейчас убивает уже третий Кира. И что Лайт и Миса таки были убийцами. И тоже гг. Навеки в тюрьме. То что произошло как в аниме - это везение и стечение кучи обстоятельств, которые точно просчитать было нельзя.
Ты пойди ещё до этого мысль прочти. Я то помню. Это я дальше рассуждал, что к нему в голову может прийти если он вдруг не забьёт. Хотя в 9 случаях из 10 должен, точнее обязан, забить. Изначальная мысль у меня со старта была, что он не должен думать о жалком человечишке вообще и делать что ему угодно не спрашивая разрешения. Это мы меня отвел в тот самый один случай из десяти зачем-то, где я говорю, что даже в этом случае, когда он задумается, он не всегда должен делать что-то по приказу(типо за яблоки) Лайта. Даже тогда. В одном случае из 10 - не всегда. Так что тут обсуждать вероятность в меньше 1%, что Рюк таки задумается, что ему выгоднее Лайту помочь. Тем более за яблоки. Такого прокнуть не должно вообще.
Так-то тут во вред можно много чего записать. Что Лайту пришлось исследовать все возможности тетради, а не Рюк их все сразу записал или потом рассказал. Не вся информированость со старта куда больший вред, чем исчезающие яблоко, которое не факт что заметят(а тут больше шансов что не заметят, если он пойдёт в пустую комнату и там его съест. Следят за комнатами в которых кто-то есть, следят вообще не за комнатами и не тем более за яблока, а за людьми, даже за конкретным одним. Так что пропуск исчезающего яблока - более вероятен, чем обнаружение. Я не информирование, точно приносит вред, как минимум траты на её добычу времени). Так что потенциальный непонятно вред или нет и однозначный вред уже до этого, даже до того как Лайт тетрадь поднял. Тут даже сравнивать нечего.
Миса и так считала, что Лайт её любил. И вообще может и любил, по понятиям Мисы. Каким образом можно знать, что Миса понимала под быть любимой? По сериалу не видно что ли что она психически не совсем здоровая? У неё в голове могут быть любые понятия. Поэтому каким-либо образом проверить или понять любил ли Лайт Мису нельзя. Зато можно, а был ли рядом. Мнение Лайта тут вообще не играет роли. Потому что это Мисе надо, чтобы он типо любил её, а не Лайту, чтобы он любил её. Поэтому тут главное, что в голове у Мисы. А этого узнать до конца нельзя. Дистанцию мерить явно легче, чем непонятно конкретно что.
@Silksong,@Silksong