@DarkWelder, называть что-то раковой опухолью и, при этом, позитивно оценивать - это и есть признак шизы, не находите? Это прям как у меня. О, какое интересное говно выискалось.
Хуже, чем у японцев с попаданцами, наверное, у нас в стране. Целые библиотеки томов о всякой срани. Правда у нас, во многом, как раз-таки не фэнтези. У нас попадают, чаще всего, в ВОВ или 1917. И там бравые *вставить нужное* - порешают все проблемы. Дичь.
Почему щит говно я отписал в соответствующей теме: shikimori.one
Арифурэтта, в этом смысле - лучше (типун мне на пальцы за это слово рядом с Арифурэттой) - потому что ГГ, в отличие от Нафани из Щита - хотя бы ведет себя соответствующе типажу. А не как истеричная девочка.
Исекаи-попаданцы настолько обширны, что уже вполне себе могут идти как отдельный жанр. Плюс - попадать-то можно куда угодно. Фэнтези мир популярнее всего, но. Игры. Будущее. Прошлое. Далекое прошлое (как, например, Доктор Стоун).
Фэнтези, по сути своей - декорация для произведения. Исекай же - фигура. Иными словами - если жанр определяется фоном - то да, согласен. Однако, это не так. Потому что, как говорит определение: "исторически складывающиеся группы литературных произведений, объединённых совокупностью формальных и содержательных свойств". Таким образом, отказ считать исекай-попаданчество - жанром - может быть обусловлен исключительно отсутствием (пока что) момента с "исторически". Недостаток времени. А так - все в наличии. Группа произведений. Совокупность свойств - тоже вполне в наличии.
Вся суть исекая - в переносе героя куда-то в отличное от нашего места-времени место-время. И Иван Васильевич тут - вполне себе исекай.

@Projecter, и в чем же там разница? По-моему - одно и то же. Как аниме и мультики. Так и "исекай" и "попаданчество".

@Projecter, есть разница?