Комментарий #6057391
Ответы
>В чём проблема моих оценок?
В твоих оценках нет никакой проблемы. Никто и не заявлял, что у тебя проблема в оценках.
p.s. кстати, разделяйте понятия "исекай" и "попаданец". Я, правда, сам их частенько смешиваю
Хуже, чем у японцев с попаданцами, наверное, у нас в стране. Целые библиотеки томов о всякой срани. Правда у нас, во многом, как раз-таки не фэнтези. У нас попадают, чаще всего, в ВОВ или 1917. И там бравые *вставить нужное* - порешают все проблемы. Дичь.
Почему щит говно я отписал в соответствующей теме: shikimori.one
Арифурэтта, в этом смысле - лучше (типун мне на пальцы за это слово рядом с Арифурэттой) - потому что ГГ, в отличие от Нафани из Щита - хотя бы ведет себя соответствующе типажу. А не как истеричная девочка.
Исекаи-попаданцы настолько обширны, что уже вполне себе могут идти как отдельный жанр. Плюс - попадать-то можно куда угодно. Фэнтези мир популярнее всего, но. Игры. Будущее. Прошлое. Далекое прошлое (как, например, Доктор Стоун).
Фэнтези, по сути своей - декорация для произведения. Исекай же - фигура. Иными словами - если жанр определяется фоном - то да, согласен. Однако, это не так. Потому что, как говорит определение: "исторически складывающиеся группы литературных произведений, объединённых совокупностью формальных и содержательных свойств". Таким образом, отказ считать исекай-попаданчество - жанром - может быть обусловлен исключительно отсутствием (пока что) момента с "исторически". Недостаток времени. А так - все в наличии. Группа произведений. Совокупность свойств - тоже вполне в наличии.
Вся суть исекая - в переносе героя куда-то в отличное от нашего места-времени место-время. И Иван Васильевич тут - вполне себе исекай.
Твой комментарий
@Polycarpez,Поэтому хотелось бы узнать, почему щит - говно? Я его оценил по сравнению с другими попаданцами достойным среднячком, даже лучше. Кстати именно ранобэ. Сравнивал в основном с Арифурэта: Сильнейший ремесленник в мире, т.к. ситуации с "попаданием" показались мне похожими.
Тогда это поджанр к поджанру. То же фэнтези отделилось от фантастики, в основе которой используется фантастическое допущение, «элемент необычайного», потому что у него сложилась яркая архетипическая характеристика. А попаданцы? Куда-то "попадают"? Всё. Больше исекаев ничего не характеризует. А, ну еще частенько они дикая имба, очень интересно и вкусно. Так что вписать их можно только как поджанр к поджанру, как у фэнтези, к примеру, дарк-фэнтези. И то, что исекаи медийны - вообще никак не выделяет и отдельной полочки в жанрах они не заслужили.
@Projecter, Моя постметаантиирония на четыре параллельных вселенных впереди тебя. А по-серьёзному, повторяю вопрос: и чё? В чём проблема моих оценок?@Projecter,@Polycarpez