@Polycarpez, Раковая опухоль на теле фэнтези. Как раз из-за того, что исекайнутых чаще всего именно туда и закидывает. А если серьёзно, то товарищ Projecter, с которым вы активно переписываетесь, пометил меня шизоидом из-за моих оценок к попаданцам, что со стороны нормального юзера описывает меня, как человека, что может адекватно оценить тайтл и предвзятость у меня не слишком часто всплывает. Но стоит отдать должное, исекаи это вполне смогли. Именно манга и ранобэ, у аниме-индустрии с этим ещё пока что не настолько плохо. К слову, ранобэ, а в особенности китайские новеллы, в этом переплюнули всех и вся.

Поэтому хотелось бы узнать, почему щит - говно? Я его оценил по сравнению с другими попаданцами достойным среднячком, даже лучше. Кстати именно ранобэ. Сравнивал в основном с Арифурэта: Сильнейший ремесленник в мире, т.к. ситуации с "попаданием" показались мне похожими.

Тогда это поджанр к поджанру. То же фэнтези отделилось от фантастики, в основе которой используется фантастическое допущение, «элемент необычайного», потому что у него сложилась яркая архетипическая характеристика. А попаданцы? Куда-то "попадают"? Всё. Больше исекаев ничего не характеризует. А, ну еще частенько они дикая имба, очень интересно и вкусно. Так что вписать их можно только как поджанр к поджанру, как у фэнтези, к примеру, дарк-фэнтези. И то, что исекаи медийны - вообще никак не выделяет и отдельной полочки в жанрах они не заслужили.
Где-то давно читал, что режиссер данного произведения, описывал его как фантастику. Но я не уверен в этой инфе.


@Projecter, Моя постметаантиирония на четыре параллельных вселенных впереди тебя. А по-серьёзному, повторяю вопрос: и чё? В чём проблема моих оценок?

@Polycarpez, >не принято говорить, что не понравилось

Вообще-то очень даже принято. Стоит только на последние отзывы посмотреть (по крайней мере, помню недовольных, и их было не один и не два). Может, раньше такого и было меньше, но тогда и запросы были пониже. Сейчас всё уже не так, и дальше наверняка будет ещё меняться.