@Роман Кушнир, я ответил на все твои вопросы, скудоумец, тем более ты даже не понял, что тебе надо доказать.
В Германии диктатуру осуществляла верхушка нацистской партии, которая никогда не относилась к финансовому капиталу. В фашистской Италии финансовый капитал к тому времени даже не сложился в полной мере, представители старой феодальной аристократии всё еще играли большую роль чем капиталисты - соответственно о диктатуре финансового капитала в Италии речи идти ещё не могло. Утверждение «Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом» прямо противоречит практике нацистского государства, в котором власть была надклассовой. Утверждение «фашизм - это власть самого финансового капитала» не соответствует действительности. Как уже говорилось, нацистская верхушка никогда не представляла собой финансовый капитал. Не существует документальных свидетельств, что нацистские партии были марионетками финансового капитала, а вот доказательства обратного имеются, Гитлер к примеру арестовал одного из Ротшильдов. Как осуществлялось взаимодействие финансового капитала с нацистским лидерами, какие указания получали нацисты от капитала - вопросы без ответа. Обвинения в сотрудничестве есть, и частично само сотрудничество с зарубежным капиталом было, но доказательств влияния на режим - нет.
То, что нацистские партии получали финансовую поддержку от немецкого капитала - установленный факт. Немецкий капитал был вдохновлён реваншистскими идеями и идеей восстановления Германии не меньше, чем жертвы послевоенной экономической и политической катастрофы из социальных низов. В экономику страны была внедрена плановая система с 4-летними государственными планами. Промышленные предприятия были лишены возможности вести самостоятельную деятельность. Режим поставил предприятия под контроль Имперских групп промышленности. Владельцы не имели права распоряжаться ими на свое усмотрение - на каждое предприятие назначался руководитель, который мог быть снят в случае невыполнения государственных директив. Предприятия добровольно-принудительно укрупнялись для простоты управления. Таким образом нацистская экономическая система была гибридом социалистической и капиталистической - капитал существовал, но в рамках государственной административно-командной системы. В 1939 году немецкий финансовый капитал утратил возможность влиять на решения, принимаемые партийной верхушкой окончательно. Архитектор финансовой системы Ялмар Шахт в 1939 году был отправлен в отставку с поста Рейхсбанка.
Димитров пытался представить ситуацию так, как будто нацизм основывался на расправе над рабочим классом: «фашизм - это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции». Но нацистские режимы рассматривали рабочий класс как свою социальную базу и использовали по отношению к нему прежде всего популизм, а не террор. Для этого нацистская партия получила название рабочей, были приняты различные социальные программы, практически ликвидирована безработица за счет государственных, то есть заёмных средств и прочее.
Также некорректна заключительная фраза определения: «Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.» Зоологическая ненависть неконтролируема, а ненависть нацистов к другим народам была вполне рациональна и обоснованна. Ненавидеть евреев было приказано всем, а приказа ненавидеть арабов, другой семитский народ, не поступало - напротив, нацисты пытались наладить с ними отношения чтобы использовать против англичан и французов на Ближнем Востоке и чтоб решить еврейский вопрос. Да и неоднократные просьбы к евреям устроившим и поддерживающим бойкот режима уезжать было масса, американцы отказались их брать, известно письмо к Сталину с просьбой забрать их к себе, что было проигнорировано, был даже издевательский от безысходности план выселения на Мадагаскар.
Определение фашизма по Димитрову не является полноценным определением, потому что не отражает всей полноты явления. Это не более чем идеологическое высказывание алкаша пропагандиста на тему фашизма, которое искажает суть фашизма и мешает различать данное явление.
Стоимость лекции - бесплатно. Следующая лекция только за деньги.

@Tengu 88, ты — нет. Пока что тебя хватает на оскорбления, а вот с ответами туго. Впрочем, это легко опровергнуть, надо лишь привести свою цитату, с ответом на вопрос:
Уверен, она у тебя под рукой и ты не просто балаболишь.

И да, копипаста постов из ЖЖ не является ни лекцией, ни твоим ответом на вопрос. В том же ЖЖ, полагаю, найдется с десяток статей, где будут яростно отстаивать правоту Димитрова, напирая на другие трактовки. К слову, даже в комментах под приведенной статьей согласия не имеется и народ усиленно выясняет, был ли японский император отдельным классом или группировкой в правящем классе, лол.