Комментарий #6156343

Chiru
Я все еще не вижу ни одного аргумента)
Потому что я тебе их не собираюсь давать :3
Спорить о каждом сказанном тобой в отзыве слове <...> смысла не вижу.
Я пока просто хочу, чтобы этот отзыв из рецензий убрали.
Заладил об аргументах, а человека не слышишь. Выше - моя "эмоциональная" точка зрения, которая противопоставлена "эмоциональной" твоей. Иначе говоря, твой отзыв состоит из таких же "аргументов", что мой абзац выше или мой отзыв, поэтому это максимум, чем я могу отреагировать на него. Ох, хотя подожди... это предложение тоже надо как-то аргументировать, наверное, а то вдруг ты его не примешь о.о
Ладно, вот:
И тут нет ничего выдающегося.
Что включает в себя "выдающееся"?
Матчасть автор, естественно, не включила в сюжет,
Разве? Аргументацию, пожалуйста.
и сохранится все в точности до мелочи
Аргументация?
  • Это несколько моих доказательств тебе того, что твой отзыв ни на что, кроме эмоций, не опирается, а соответственно рецензией не будет. И это я абзац ещё даже до конца не разобрала, ай-яй-яй :tea2:
Если спорить о содержимом такого отзыва, то всё сведётся к "мне нравится" - "а мне нет". Поэтому спорить о содержимом я не буду. Но находиться среди рецензией оно права не имеет.
Ответы
シベリアンウルトラナショナリスト
@had25, В англ переводе вышло 19 глав. А оценка 3/10, которую я дал манге, о хорошем не говорит.

Потому что я тебе их не собираюсь давать :3
Но при этом настаиваешь на сносе в оффтоп) Для этого разве не нужны основания большие, чем пара тезисов и твой личный апрув манги?

Иначе говоря, твой отзыв состоит из таких же "аргументов", что мой абзац выше или мой отзыв, поэтому это максимум, чем я могу отреагировать на него
Не, то что написано в твоем отзыве это сплошной апрув от восторженного юзера, который слаще сложнее моэты и тайтлов для девочек 15-лет ничего не смотрел.:)


Что включает в себя "выдающееся"?
Вроде бы из контекста понятно, что автор просто пихает краткое описание философских концепций в начале главы, не вдаваясь в подробности. Но я повторяться не буду. Всё уже написал в рецензии.

Разве?
Если ты читала мангу, то у тебя не должно было возникнуть таких вопросов. Тут и правда нет сложных объяснений и практического применения преподаваемой учителем этики. Но и это уже есть в рецензии.
Или может я невнимательно читал и пропустил, как гг поясняет ту или иную концепцию?:)

Аргументация?
Как и выше уже есть в рецензии. Но если сложно, я напишу подробнее здесь. Этика служит в манге только как обертка и предлог высказаться по поводу произошедшего с автором случая (конец 1 тома). Но применения у нее нет. То есть тут это не показывается.
И да, я именно про один аспект. Замени такаянаги на онидзуку и правда будут изменения. Станет, например, смешнее и не претенциозно.

Дальнейшее комментировать не буду. А лучше посоветую ознакомится хотя бы с названными в самой манге авторами и их работами, чтоб больше не вестись на такие простенькие истории и миленькие чардизы.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть