Комментарий #6156383

シベリアンウルトラナショナリスト
@had25, В англ переводе вышло 19 глав. А оценка 3/10, которую я дал манге, о хорошем не говорит.

Потому что я тебе их не собираюсь давать :3
Но при этом настаиваешь на сносе в оффтоп) Для этого разве не нужны основания большие, чем пара тезисов и твой личный апрув манги?

Иначе говоря, твой отзыв состоит из таких же "аргументов", что мой абзац выше или мой отзыв, поэтому это максимум, чем я могу отреагировать на него
Не, то что написано в твоем отзыве это сплошной апрув от восторженного юзера, который слаще сложнее моэты и тайтлов для девочек 15-лет ничего не смотрел.:)


Что включает в себя "выдающееся"?
Вроде бы из контекста понятно, что автор просто пихает краткое описание философских концепций в начале главы, не вдаваясь в подробности. Но я повторяться не буду. Всё уже написал в рецензии.

Разве?
Если ты читала мангу, то у тебя не должно было возникнуть таких вопросов. Тут и правда нет сложных объяснений и практического применения преподаваемой учителем этики. Но и это уже есть в рецензии.
Или может я невнимательно читал и пропустил, как гг поясняет ту или иную концепцию?:)

Аргументация?
Как и выше уже есть в рецензии. Но если сложно, я напишу подробнее здесь. Этика служит в манге только как обертка и предлог высказаться по поводу произошедшего с автором случая (конец 1 тома). Но применения у нее нет. То есть тут это не показывается.
И да, я именно про один аспект. Замени такаянаги на онидзуку и правда будут изменения. Станет, например, смешнее и не претенциозно.

Дальнейшее комментировать не буду. А лучше посоветую ознакомится хотя бы с названными в самой манге авторами и их работами, чтоб больше не вестись на такие простенькие истории и миленькие чардизы.
Ответы
Chiru
Chiru#
Для этого разве не нужны основания большие
Насчёт них я уже написала, зачем распинаться на пять страниц?) Решение всё равно примет модер.
то что написано в твоем отзыве это сплошной апрув от восторженного юзера
Ага, вот просто такой вот всплеск эмоций :D Проблема в том, что твой отзыв отличается только тем, что тебе захотелось подгадить вместо того, чтобы вознести. Вот и всё.
Вроде бы из контекста понятно,
Так рецензии не пишут.
Если ты читала мангу, то у тебя не должно было возникнуть таких вопросов.
Ты не понимаешь, что я тебе пишу. Я не должна ловить твои мысли по кусочкам текста. Ты мне должен всё в рецензии доказать. А не "ну ты сама в курсе, что я имею в виду". Я тебя спрашиваю, где доки, конкретные, вот к этим местам, а ты "ну, там, в рецензии... где-то". Так это не работает.
А лучше посоветую ознакомится хотя бы с названными в самой манге авторами и их работами, чтоб больше не вестись на такие простенькие истории и миленькие чардизы.
...Мы с тобой совершенно о разных вещах говорим. Мда.
Забавно читать про вкусы бедных 15-летних девочек, которых приплетают к каждому удобному случаю, и учёных людей от человека, у которого вот такой текст. Что ты себе думаешь, совершенно не понимаю...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть