Комментарий #6170126

Lirkane
но государство в США - это точно такой же бизнес, как и любая другая компания, у которого есть и своя реклама, источники дохода, только с широкими полномочиями и большими зубами.
Действительно. Как-то погрузившись в теоретические размышления, я даже не удосужился подумать о реалиях, а ведь интересная идея выставить уже текущую существую власть в качестве "бизнеса". Или скорее всего государство всегда был тем самым бизнесом, а все нынешние крупные корпорации просто перенимали опыт, включая рекламу, доходы, инвестиции и даже, прости Господи, частные вооруженные силы. :lol:
В России ситуация другая, во-первых, исторически, несмотря на активное насаждение капитализма, у нас он, как идеология, плохо приживается.
Хорошо, значит у нас никаких предпосылок не наблюдается, и пока мир не перевернётся, стабильность будет закручиваться дальше.
Даже как-то обидно, что за ретроградные течения? Я не то чтобы сторонник кровавых революций, но очень надеялся, что если не чистые сердца, то хотя бы деньги смогут хоть как-то повлиять на политическую обстановку.
Можно же текущую ситуацию рассмотреть не только со стороны взаимодействия власти с капиталом, но и со стороны капитала, где отдельные представители действительно хотят власти и нового мирового порядка. И это, кстати, не банкиры а iT сектор.
Ну так информационный век же! Тотальный контроль за человеком ещё никогда не был таким приятным. :smoker2: Осталось разве что отстоять очередь за личным чипом в башку.
Книжку обязательно прочитаю как только добью своё лёгкое чтиво.

Спасибо большое за развёрнутый ответ. :3
Единственное, что хотелось бы спросить дополнительно по теме, то это мысли о Китае в этом же контексте. В принципе, единственная страна, которая меня пугает.
Логика мне подсказывает, что вышеизложенный вариант событий там ещё наименее вероятен чем в России, но всё равно хотелось бы получить примерное представление.
Ответы
Shir0
Shir0#
Или скорее всего государство всегда был тем самым бизнесом, а все нынешние крупные корпорации просто перенимали опыт, включая рекламу, доходы, инвестиции и даже, прости Господи, частные вооруженные силы.
Тут все же нужно сделать оговорку, особенно в разрезе истории, что в разные исторические периоды в разных государствах были разные люди у руля, и там хватало идейных личностей. И сейчас, кстати, тоже хватает. Тогда как классический бизнес руководствуется сугубо целью извлечения прибыли, без этого он не живет. Плюс, в отличие от государства, на политику крупного частного бизнеса практически не могут влиять обычные люди, можно сказать, что между ними пропасть. А вот государство часто напрямую связано с обществом, над которым оно существует.
Но, в США, опять же из-за тотального главенства идеологии капитализма, государство реально очень близко по своей сути к бизнесу.
Хорошо, значит у нас никаких предпосылок не наблюдается, и пока мир не перевернётся, стабильность будет закручиваться дальше.
Даже как-то обидно, что за ретроградные течения? Я не то чтобы сторонник кровавых революций, но очень надеялся, что если не чистые сердца, то хотя бы деньги смогут хоть как-то повлиять на политическую обстановку.
Поверь мне, ты бы не хотел жить при диктатуре капитала. История уже проходила подобные периоды, жизнь многих людей в те времена можно было бы назвать в лучшем случае существованием, по нынешним меркам, в худшем - выживанием. Но, ты прав, мы живем в эпоху технологического, политического и экономического застоя, с действительно регулярным закручиванием. Причем, я в данном случае обо всем мире говорю, а не о России. Хотя в России, в принципе, идет медленное и в целом позитивное изменение с умеренным курсом, я бы это описал так. Которое в будущем может стать платформой для чего-то большего и лучшего, если это не похерят какие-нибудь реформаторы, некоторые из которых даже сейчас занимают серьезные посты.
Единственное, что хотелось бы спросить дополнительно по теме, то это мысли о Китае в этом же контексте. В принципе, единственная страна, которая меня пугает.
Логика мне подсказывает, что вышеизложенный вариант событий там ещё наименее вероятен чем в России, но всё равно хотелось бы получить примерное представление.
Китая боятся не стоит. Китайцы по менталитету, сужу по тем, с кем доводилось общаться, да и по культуре и истории, не экспансивны. У них нет потребности в миссионерстве и желания лезть за пределы своей страны, с целью распространения идеологию и своих морально-этических норм. И политика партии часто ориентирована внутрь страны, нежели за ее пределы. Поэтому и лезть к нам с претензиями по поводу того, что мы делаем у себя они не будут. Как и захватывать нас.

У них большой экспорт, но вместе с тем дофига чисто внутренних проектов и продуктов, которые Китай не покидают. Также, очень важный фактор - это восприятие китайцами России и ее граждан в рамках их информационной среды. И оно действительно положительное, потому что редакционная политика различных китайских изданий - это стараться писать о России только хорошее. В противовес Европе(особенно западной) и США, где о нас пишут в основном плохое. Это крайне важно, потому что формирует определенное общественное мнение, которому следует и власть в своих действиях. Я, кстати, по-этому и придерживаюсь позиции, что приоритет в развитии экономических отношений нужно отдавать все же азиатскому региону, нежели Северо-Атлантическому. Просто в силу того, что на основании сформированного общественного мнения, Европе и США намного проще нанести нам вред, нежели Китаю или, например, Индии. И если завтра власть в США скажет, что нас нужно бомбить, или давить тотальными санкциями, большинство населения это поддержит, и у них это не вызовет вопросов, потому что им мозги профилировали определенным образом, через новости, через фильмы, через игры. Тогда как в Китае население может не понять причин такого резкого разворота. Сказки про захват Сибири Китаем - это сказки, не больше. Даже в их среде часто можно встретить юмористическое восприятие некоторых статей про планы Китая на захват российских территорий, из серии "а накой нам жить в этих страшных и холодных землях с медведями".

Но, имея дело с китайцами, надо понимать, что они достаточно алчны и, как бы это описать, не прочь нагреть тебя, поэтому, ведя с ними дела, нужно следить за условиями сделки и за ее выполнением. Обращаю внимание, что я говорю именно о КНР. Потому что есть и другие, сущности, которые считают себя Китаем. )

Ладно, много на эту тему написал. По поводу описанной тобой ситуации с рабством государства у капитала, ты правильно мыслишь, в Китае это еще менее вероятно чем тут. Там куда более жесткое регулирование экономики государством, и бизнес там ходит именно под партией. И партия решает кому быть, а кому нет. Есть коррупция, однозначно, и в серьезных масштабах, но партия всегда первична.
Книжку обязательно прочитаю как только добью своё лёгкое чтиво.
Ранобэ читаешь? )
Спасибо большое за развёрнутый ответ. :3
Не за что, рад что тут есть люди, кому интересно мое мнение. Заранее извиняюсь за сумбурность изложения, просто пишу в спешке и с сильной головной болью. )
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть