Или скорее всего государство всегда был тем самым бизнесом, а все нынешние крупные корпорации просто перенимали опыт, включая рекламу, доходы, инвестиции и даже, прости Господи, частные вооруженные силы.
Тут все же нужно сделать оговорку, особенно в разрезе истории, что в разные исторические периоды в разных государствах были разные люди у руля, и там хватало идейных личностей. И сейчас, кстати, тоже хватает. Тогда как классический бизнес руководствуется сугубо целью извлечения прибыли, без этого он не живет. Плюс, в отличие от государства, на политику крупного частного бизнеса практически не могут влиять обычные люди, можно сказать, что между ними пропасть. А вот государство часто напрямую связано с обществом, над которым оно существует. Но, в США, опять же из-за тотального главенства идеологии капитализма, государство реально очень близко по своей сути к бизнесу.
Хорошо, значит у нас никаких предпосылок не наблюдается, и пока мир не перевернётся, стабильность будет закручиваться дальше. Даже как-то обидно, что за ретроградные течения? Я не то чтобы сторонник кровавых революций, но очень надеялся, что если не чистые сердца, то хотя бы деньги смогут хоть как-то повлиять на политическую обстановку.
Поверь мне, ты бы не хотел жить при диктатуре капитала. История уже проходила подобные периоды, жизнь многих людей в те времена можно было бы назвать в лучшем случае существованием, по нынешним меркам, в худшем - выживанием. Но, ты прав, мы живем в эпоху технологического, политического и экономического застоя, с действительно регулярным закручиванием. Причем, я в данном случае обо всем мире говорю, а не о России. Хотя в России, в принципе, идет медленное и в целом позитивное изменение с умеренным курсом, я бы это описал так. Которое в будущем может стать платформой для чего-то большего и лучшего, если это не похерят какие-нибудь реформаторы, некоторые из которых даже сейчас занимают серьезные посты.
Единственное, что хотелось бы спросить дополнительно по теме, то это мысли о Китае в этом же контексте. В принципе, единственная страна, которая меня пугает. Логика мне подсказывает, что вышеизложенный вариант событий там ещё наименее вероятен чем в России, но всё равно хотелось бы получить примерное представление.
Китая боятся не стоит. Китайцы по менталитету, сужу по тем, с кем доводилось общаться, да и по культуре и истории, не экспансивны. У них нет потребности в миссионерстве и желания лезть за пределы своей страны, с целью распространения идеологию и своих морально-этических норм. И политика партии часто ориентирована внутрь страны, нежели за ее пределы. Поэтому и лезть к нам с претензиями по поводу того, что мы делаем у себя они не будут. Как и захватывать нас.
У них большой экспорт, но вместе с тем дофига чисто внутренних проектов и продуктов, которые Китай не покидают. Также, очень важный фактор - это восприятие китайцами России и ее граждан в рамках их информационной среды. И оно действительно положительное, потому что редакционная политика различных китайских изданий - это стараться писать о России только хорошее. В противовес Европе(особенно западной) и США, где о нас пишут в основном плохое. Это крайне важно, потому что формирует определенное общественное мнение, которому следует и власть в своих действиях. Я, кстати, по-этому и придерживаюсь позиции, что приоритет в развитии экономических отношений нужно отдавать все же азиатскому региону, нежели Северо-Атлантическому. Просто в силу того, что на основании сформированного общественного мнения, Европе и США намного проще нанести нам вред, нежели Китаю или, например, Индии. И если завтра власть в США скажет, что нас нужно бомбить, или давить тотальными санкциями, большинство населения это поддержит, и у них это не вызовет вопросов, потому что им мозги профилировали определенным образом, через новости, через фильмы, через игры. Тогда как в Китае население может не понять причин такого резкого разворота. Сказки про захват Сибири Китаем - это сказки, не больше. Даже в их среде часто можно встретить юмористическое восприятие некоторых статей про планы Китая на захват российских территорий, из серии "а накой нам жить в этих страшных и холодных землях с медведями".
Но, имея дело с китайцами, надо понимать, что они достаточно алчны и, как бы это описать, не прочь нагреть тебя, поэтому, ведя с ними дела, нужно следить за условиями сделки и за ее выполнением. Обращаю внимание, что я говорю именно о КНР. Потому что есть и другие, сущности, которые считают себя Китаем. )
Ладно, много на эту тему написал. По поводу описанной тобой ситуации с рабством государства у капитала, ты правильно мыслишь, в Китае это еще менее вероятно чем тут. Там куда более жесткое регулирование экономики государством, и бизнес там ходит именно под партией. И партия решает кому быть, а кому нет. Есть коррупция, однозначно, и в серьезных масштабах, но партия всегда первична.
Не за что, рад что тут есть люди, кому интересно мое мнение. Заранее извиняюсь за сумбурность изложения, просто пишу в спешке и с сильной головной болью. )
А вот государство часто напрямую связано с обществом, над которым оно существует.
Да, помимо этого момента всё выглядит правдоподобно. Впрочем, учитывая как всё вокруг крепко связано друг с другом, то можно и не удивляться. По поводу влияния общества: на бизнес влияют если не внутренние силы, то, как мне кажется, - внешние. Конечно, у меня нет какой-либо доказательной базы, но всё же некоторые компании меняют свои устои в угоду социума. Уборщику действительно не под силу что-либо изменить в системе; такое возможно, только если он пойдёт и вырежет верхушку, а потом подожжёт что-нибудь. А вот потребитель в лице общества вполне себе имеет все шансы, потому что бизнес вынужден быть гибким.
Поверь мне, ты бы не хотел жить при диктатуре капитала. История уже проходила подобные периоды, жизнь многих людей в те времена можно было бы назвать в лучшем случае существованием, по нынешним меркам, в худшем - выживанием.
Скорее всего. Меня почти всё устраивает в нынешнем порядке. Еда, крыша, кое-что из бытовой техники и открытые границы (шутки про пандемию в сторону). Правда, это скорее заслуга прогресса, нежели какого-либо политического строя.
Китая боятся не стоит. Китайцы по менталитету, сужу по тем, с кем доводилось общаться, да и по культуре и истории, не экспансивны. У них нет потребности в миссионерстве и желания лезть за пределы своей страны, с целью распространения идеологию и своих морально-этических норм. И политика партии часто ориентирована внутрь страны, нежели за ее пределы. Поэтому и лезть к нам с претензиями по поводу того, что мы делаем у себя они не будут. Как и захватывать нас.
О, ну я не думал так радикально. Или избегал таких мыслей. Просто не могу не учитывать их экономическую мощь, производство, рынок и количество людей, под которой этот рынок подстраивается, причём я про остальной мир. Опять же - это всё деньги. Может оно и к лучшему, что дела обстоят именно так. Современное инфополе на западе нас не жалует, да, поэтому иметь в союзниках Китай отличный план.
Сказки про захват Сибири Китаем - это сказки, не больше. Даже в их среде часто можно встретить юмористическое восприятие некоторых статей про планы Китая на захват российских территорий, из серии "а накой нам жить в этих страшных и холодных землях с медведями".
Кстати да, сами-то ютимся в южной части страны, не считая центра и северо-запада. В том же Норильске с трудом представляю как бедные люди там выживают. D: Это наглядно видно с теми же беженцами, которые рванули в лакомую Европу, а от России шарахаются как прокажённые + тот образ из западного СМИ.
Почитываю относительно старое фентези - Глен Кук «Хроники Чёрного Отряда». Отличная деконструкция классического фентези, не без роялей, но выглядит интересно и сурово.
Не за что, рад что тут есть люди, кому интересно мое мнение. Заранее извиняюсь за сумбурность изложения, просто пишу в спешке и с сильной головной болью. )
Ничего страшного. Мне до такой "сумборности" и без головной боли далеко. Пишу предложение и тут же сомневаюсь в написанном. Искренне считаю, что плодотворная беседа с приятным человеком куда полезней, чем несколько прочитанных книг, поэтому благодарен что находишь на меня время. :3
Но, в США, опять же из-за тотального главенства идеологии капитализма, государство реально очень близко по своей сути к бизнесу.
Даже как-то обидно, что за ретроградные течения? Я не то чтобы сторонник кровавых революций, но очень надеялся, что если не чистые сердца, то хотя бы деньги смогут хоть как-то повлиять на политическую обстановку.
Логика мне подсказывает, что вышеизложенный вариант событий там ещё наименее вероятен чем в России, но всё равно хотелось бы получить примерное представление.
У них большой экспорт, но вместе с тем дофига чисто внутренних проектов и продуктов, которые Китай не покидают. Также, очень важный фактор - это восприятие китайцами России и ее граждан в рамках их информационной среды. И оно действительно положительное, потому что редакционная политика различных китайских изданий - это стараться писать о России только хорошее. В противовес Европе(особенно западной) и США, где о нас пишут в основном плохое. Это крайне важно, потому что формирует определенное общественное мнение, которому следует и власть в своих действиях. Я, кстати, по-этому и придерживаюсь позиции, что приоритет в развитии экономических отношений нужно отдавать все же азиатскому региону, нежели Северо-Атлантическому. Просто в силу того, что на основании сформированного общественного мнения, Европе и США намного проще нанести нам вред, нежели Китаю или, например, Индии. И если завтра власть в США скажет, что нас нужно бомбить, или давить тотальными санкциями, большинство населения это поддержит, и у них это не вызовет вопросов, потому что им мозги профилировали определенным образом, через новости, через фильмы, через игры. Тогда как в Китае население может не понять причин такого резкого разворота. Сказки про захват Сибири Китаем - это сказки, не больше. Даже в их среде часто можно встретить юмористическое восприятие некоторых статей про планы Китая на захват российских территорий, из серии "а накой нам жить в этих страшных и холодных землях с медведями".
Но, имея дело с китайцами, надо понимать, что они достаточно алчны и, как бы это описать, не прочь нагреть тебя, поэтому, ведя с ними дела, нужно следить за условиями сделки и за ее выполнением. Обращаю внимание, что я говорю именно о КНР. Потому что есть и другие, сущности, которые считают себя Китаем. )
Ладно, много на эту тему написал. По поводу описанной тобой ситуации с рабством государства у капитала, ты правильно мыслишь, в Китае это еще менее вероятно чем тут. Там куда более жесткое регулирование экономики государством, и бизнес там ходит именно под партией. И партия решает кому быть, а кому нет. Есть коррупция, однозначно, и в серьезных масштабах, но партия всегда первична.
@Lirkane