@Shir0, >>>> Ты скорее всего один из поборников государственного ценообразования >> Нет, я поборник регулирования добавочной стоимости в данном случае, на начальном этапе.
Имеете ввиду штампы как в СССР (продаешь за большую цену, чем указана на упаковке - идешь по делу о спекуляции)? Вряд ли, конечно... Но мне интересно, как это можно сделать иначе.
Имеете ввиду штампы как в СССР (продаешь за большую цену, чем указана на упаковке - идешь по делу о спекуляции)? Вряд ли, конечно... Но мне интересно, как это можно сделать иначе.
Методов как это можно сделать на самом деле достаточно много, другой вопрос, что я не вижу как можно это реализовать в качестве одной реформы и не повредить всей экономике в нынешних реалиях. Грамотно контролировать добавочную стоимость сейчас по всей продажной цепочке на самом деле не проблема. Онлайн-кассы, которые в реальном времени отправляют данные в органы фискального контроля уже стоят везде(почти, есть ряд исключений, но они к сути не имеют отношению). И отслеживать отпускную цену на те или иные продукты в реальном времени - не проблема, как и не проблема делать тоже самое на остальных звенья продажной цепочки. Схожая система контроля уже работает, только в случае алкогольной продукции - ЕГАИС. Поэтому государство сможет в реальном времени следить за рынком, и отслеживать формирование добавочной стоимости, и где нужно резать аппетиты алчных коммерсантов. А нарушающих будут просто отрубать от системы, минимум. С неработающей кассой не поработаешь, если ты крупный бизнес, так же как и посредник рыпнуться не сможет, если получатель продукции не может внести приход в систему. Ввести мы это можем, проблема заключается в том, что у нас сразу начнет садиться нац. валюта и пойдет значительный отток инвестиций из экономики, как и отток капитала в целом и сжатие экономики со всеми вытекающими. Чтобы этого не происходило нужно сначала вводить другие режимы работы с капиталом в законодательство и заниматься плотно развитием внутреннего рынка и производства. На самом деле нужно делать намного больше, просто мне лень тут писать доклад на тему возможных экономических реформ. И вводить такие меры лучше в рамках пилотных проектов и с массированной медиа поддержкой, чтобы "лидеры мнений" не смогли все обосрать.
Обращаю внимание, что я в данном случае не говорю о прибавочной стоимости по Марксу. Я специально использовал понятие добавочной стоимости, чтобы говорить о наценке, которую приобретает товар в ходе мытарств по посредникам. Чтобы говорить о каком-либо реальном регулировании прибавочной стоимости система должна пройти много итераций, в том числе и впитать в себя регуляцию добавочной стоимости. Без этого подобные потуги будут сродни взорвавшейся бомбе. Точно также, я считаю, что уход от кап. системы возможен только в рамках постепенного, поэтапного реформирования социально-экономической системы страны.
@Shir0,>>>> Ты скорее всего один из поборников государственного ценообразования
>> Нет, я поборник регулирования добавочной стоимости в данном случае, на начальном этапе.
Имеете ввиду штампы как в СССР (продаешь за большую цену, чем указана на упаковке - идешь по делу о спекуляции)? Вряд ли, конечно... Но мне интересно, как это можно сделать иначе.
@Shir0