@Born to be, ну, все-таки персонажи не в себе из-за этого незнакомого чувства. Так что, полагаю, некую предвзятость в экспериментах можно простить. Тем более, что "никто не проводит", как мне кажется, слишком уж категорично. Таких вообще дофига было за историю науки. После опровергалось или нет, но - было это точно. Тот же Гальтон со своими близнецами, который был убежден в определенном моменте и, разумеется, подсознательно истолковывал результаты именно в его пользу.
@Polycarpez, Да, в науке бывало, что результаты эксперимента не совпадают с его теорией. Но первым сомнению подвергается не теория, а эксперимент. Как было с обнаружением нейтрино, например. Теории не строятся из ничего. Если совокупность некоторых подтвержденных истин приводит к некой теории, то её формулируют и подбирают подходящий эксперимент. Если череда экспериментов проваливается, то заменяют на схожие, и только если результаты экспериментов не меняются, начинают копаться в теории. В современной науке так все и работает, потому что законов предостаточно, и с нуля что-то сочинять и исследовать не эффективно.
@Born to be, ну, все-таки персонажи не в себе из-за этого незнакомого чувства. Так что, полагаю, некую предвзятость в экспериментах можно простить. Тем более, что "никто не проводит", как мне кажется, слишком уж категорично. Таких вообще дофига было за историю науки. После опровергалось или нет, но - было это точно. Тот же Гальтон со своими близнецами, который был убежден в определенном моменте и, разумеется, подсознательно истолковывал результаты именно в его пользу.@Llama