@Polycarpez,
Ага, даже если бы кто-то на такое выделил деньги, то мы, скорее всего, о таком аниме не услышали и не заметили, так как оно было бы на задворках информ пространства. Поэтому я и стараюсь проще относится к околонаучным аниме.

@Polycarpez,



Не знаю, мне кажется, если бы все работало как надо, то это пошло бы на пользу.
По сути, в сериале переставили местами такие мотивационные для зрителя штуки как 1 - "что происходит/ произойдет" и 2 - "почему это что-то происходит/произойдет". Очевидно, что зрителю интереснее наблюдать за сюжетом, что строится от второго к первому, мы можем больше сопереживать героям, вникать в происходящее и делать собственные выводы. Но когда строится от первого ко второму, ощущения не многим лучше, чем когда впихивают очередной грустный флешбек за 0, 009 секунды перед смертью плохого парня.
Если бы персонажи в первых сериях занимались выстраиванием теории, а не поперлись на свиданку в халатах (ой, бывает, не подумали, что это странно), то сериал бы определенно нашел своего зрителя. Ведь появилась бы интрига на уровне "что же произойдет". Персонажи не особо продвинулись из-за всего этого как в создании теории, так и в отношениях друг с другом. Соответственно, середина очень проседает. (Черт, как-то много вышло, извиняюсь )

@Polycarpez, зависит от подачи. Гарри Поттер и методы рационального мышления читаются очень даже бодро - в том числе благодаря применению научного подхода.
Блин, японцы умудряются карточную игру со стихами превратить в пафосные сражения с морем экшена. Так что можно что угодно правильно подать