@SmokyWerewolf, Текстом уже не в состоянии ответить? Ты как бы первый кинулся и отнёс моё мнение к "высеру". Как отвечаешь, такое и отношение. @Polycarpez, Если ты о чём то не знаешь, то не мне об этом объяснять, девочка моя. С тобой спорить затруднительно, ты критикуешь персонажа за его начальный характер, которые даже на момент сериала уже создавал почву для дальнейшего развития, и да удивительное дело за 150 глав, персонаж действительно изменился и уже действует по своей инициативе, размышляет о амбициях в меру своих сил, возраста и среды окружающей его. Как и очевиден тот факт, что я не смогу что-то привести в аргументацию, потому что ты мангу не читал, а твоя информация из сериала потеряла свою актуальность.
а я тебе отвечаю "мне насрать", и ты после этого обижаешься на то, что я тебе что-то там непонятно до этого всё написал, и как же так я не доказываю что-то по поводу твоего утверждения
@PavlinVanale, интересно, о чем же это я не знаю. А, наверное о том, какие у тебя аргументы в пользу твоего утверждения. Критикую? Я? Серьезно? Забавный ты малыш. Отлично. Я не могу привести аргументы потому, что ты не читал мангу. Ну, так раз не можешь - че влезать-то? А, наверное потому, что ты захотел показаться умным, но...увы, не вышло. Потому что - без аргументов ты явно не Лев Толстой, а совсем даже наоборот)
Я не утверждаю, а отрицаю твоё утверждение.
это просто утверждение обратное моему
Так и есть. Как от этого изменяется суть мною сказанного?
Здравый смысл покинул чат. Суть тобой сказанного, как бы, меняется на полностью противоположное. Ты же в курсе, что 1 и -1 - разные вещи, а? А теперь у тебя "А че меняется от того, Что я сказал, что не утверждаю, а теперь я согласился с тем, что утверждаю?" Гениально, мальчик мой, просто шедевр логики. И ты еще кого-то риторике собрался учить, совершенно не разбираясь в базовых понятиях?
Мех, я не собираюсь вести диалог с тем, кто с самого начала агрессивно подошёл к ответу мне за моё высказывание.
Ну, потому что ты реально сделал неаргументированный высер, который игнорирует все вышесказанное. Как на это еще реагировать-то?
Конкретно в чём тебе полагаются пруфы, в планомерном развитие персонажа? Мне что половину манги тебе выложить? Или в отношениях у персонажа?
Так ты ж от меня требуешь каких-то там пруфов? Значит, видимо, должен знать - что они из себя представляют. А то как-то забавно выходит - мол, ты давай, аргументируй, а я буду морозиться, то вообще отмазываясь, то рассказывая про то, что для пруфов нужно будет кидать спойлеры и пересказывать ВСЮ мангу. Не можешь срать - не мучай жопу, малыш. Если не можешь сам аргументировать свою точку зрения - не требуй этого от других. Хотя бы потому, что ты, очевидно, сам не знаешь, какие именно аргументы требуешь. Я предоставил тебе типичные шаблоны поведения Ирумы в отношениях с другими персонажами. Ты - не сделал даже этого. Ок. Ирума не тряпка. Хоть один пруф. Банальный, черт побери, кадр из манги с кабедоном, который произошел не случайно, а потому что Ирума так решил. Откуда мне вообще знать - с чего ты решил, что тряпка Ирума - не тряпка?
@SmokyWerewolf, Текстом уже не в состоянии ответить? Ты как бы первый кинулся и отнёс моё мнение к "высеру". Как отвечаешь, такое и отношение.@Polycarpez, Если ты о чём то не знаешь, то не мне об этом объяснять, девочка моя. С тобой спорить затруднительно, ты критикуешь персонажа за его начальный характер, которые даже на момент сериала уже создавал почву для дальнейшего развития, и да удивительное дело за 150 глав, персонаж действительно изменился и уже действует по своей инициативе, размышляет о амбициях в меру своих сил, возраста и среды окружающей его. Как и очевиден тот факт, что я не смогу что-то привести в аргументацию, потому что ты мангу не читал, а твоя информация из сериала потеряла свою актуальность.@Akela Firché,@SmokyWerewolf,@Polycarpez