Комментарий #6295566

Polycarpez
@PavlinVanale, интересно, о чем же это я не знаю. А, наверное о том, какие у тебя аргументы в пользу твоего утверждения.
Критикую? Я? Серьезно? Забавный ты малыш.
Отлично. Я не могу привести аргументы потому, что ты не читал мангу. Ну, так раз не можешь - че влезать-то? А, наверное потому, что ты захотел показаться умным, но...увы, не вышло. Потому что - без аргументов ты явно не Лев Толстой, а совсем даже наоборот)

Я не утверждаю, а отрицаю твоё утверждение.
это просто утверждение обратное моему
Так и есть. Как от этого изменяется суть мною сказанного?
Здравый смысл покинул чат. Суть тобой сказанного, как бы, меняется на полностью противоположное. Ты же в курсе, что 1 и -1 - разные вещи, а? А теперь у тебя "А че меняется от того, Что я сказал, что не утверждаю, а теперь я согласился с тем, что утверждаю?" Гениально, мальчик мой, просто шедевр логики. И ты еще кого-то риторике собрался учить, совершенно не разбираясь в базовых понятиях?

Мех, я не собираюсь вести диалог с тем, кто с самого начала агрессивно подошёл к ответу мне за моё высказывание.
Ну, потому что ты реально сделал неаргументированный высер, который игнорирует все вышесказанное. Как на это еще реагировать-то?

Конкретно в чём тебе полагаются пруфы, в планомерном развитие персонажа? Мне что половину манги тебе выложить? Или в отношениях у персонажа?
Так ты ж от меня требуешь каких-то там пруфов? Значит, видимо, должен знать - что они из себя представляют. А то как-то забавно выходит - мол, ты давай, аргументируй, а я буду морозиться, то вообще отмазываясь, то рассказывая про то, что для пруфов нужно будет кидать спойлеры и пересказывать ВСЮ мангу. Не можешь срать - не мучай жопу, малыш. Если не можешь сам аргументировать свою точку зрения - не требуй этого от других. Хотя бы потому, что ты, очевидно, сам не знаешь, какие именно аргументы требуешь. Я предоставил тебе типичные шаблоны поведения Ирумы в отношениях с другими персонажами. Ты - не сделал даже этого. Ок. Ирума не тряпка. Хоть один пруф. Банальный, черт побери, кадр из манги с кабедоном, который произошел не случайно, а потому что Ирума так решил. Откуда мне вообще знать - с чего ты решил, что тряпка Ирума - не тряпка?
Ответы
PavlinVanale
PavlinVanale#
@Polycarpez, Мне как ребёнку нужно всё объяснять чтоли. Ты не знаешь принципы/правила ведения дискуссии, я тебе их рассказывать не собираюсь. Моя миленькая девочка, прекрати называть других малышам, перестань заниматься грубостью и выучи ещё правила хорошего тона.
Ну, так раз не можешь - че влезать-то?
Ох, чел... Ты основы развития сюжета и персонажей не знаешь? То что произошла в сериале одна точка развития, в манге уже другая.
Здравый смысл покинул чат. Суть тобой сказанного, как бы, меняется на полностью противоположное. Ты же в курсе, что 1 и -1 - разные вещи, а? А теперь у тебя "А че меняется от того, Что я сказал, что не утверждаю, а теперь я согласился с тем, что утверждаю?" Гениально, мальчик мой, просто шедевр логики. И ты еще кого-то риторике собрался учить, совершенно не разбираясь в базовых понятиях?
Теперь понимаю свою ошибку, здесь скорее лингвистическая проблема начинается, а не логическая. А ты так превосходно вырвал из контекста и кичишься моим недочётом, ещё не раздуло от эго?
Ну, потому что ты реально сделал неаргументированный высер, который игнорирует все вышесказанное. Как на это еще реагировать-то?
Где здесь игнорирование, я сделал высказывание в ответ получил оскорбление оного. Ты предлагаешь мне искать его аргументы из огромного количества воды, перетеканий, рассказов уходящих в другой вектор? Почему ему с самого начало не попросить у меня аргументы, а не называть высером или не повторить свои более тезисно, чётко и с конкретикой.
Ок. Ирума не тряпка. Хоть один пруф. Банальный, черт побери, кадр из манги с кабедоном, который произошел не случайно, а потому что Ирума так решил. Откуда мне вообще знать - с чего ты решил, что тряпка Ирума - не тряпка?
Моё утверждение исходило больше не из самих личностных установок Ирумы, которые будут видоизменяться на протяжение сериализации, а на определённый контекст связанный с отношениями.
Начнём с того, что протагонисту 14-ть лет, и он не имеет определённого романтического интереса. Только подобное ему никак не мешает пригласить на свидание, а потом носить на руках на партнёра во время совместного времяпрепровождения. Заметь, приглашение исходит с его инициативы, чем уже не показатель развития.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть