Согласен. Дело даже не в критическом мышлении, которое вполне себе присутствует и даже кислотно-полярное мышление, а в более тонкой детерминации подаваемых образов, потому что автор изначально вёл повествование слоями, пока эти слои не начали слипаться в угоду нужного финала. Что в итоге приносит результат, как логичной поведенческой модели и великолепного хиканского образа подражания. И если человек читает залпом при этом не читая иной литературы, очень легко тонет в фантомах, которые автор умело разбрасывает для достижения эффекта "погружения" в описываемую реальность. А если мы будем рассматривать средне-статистического школьника, которому придётся Оригайру по вкусу, то должны иметь ввиду его изначально романтическую или максималистки- настроенную личность, что легко ввязывается в фантомные сети ради самого процесса плаванья, а не результата.

Смотяр какой подросток. Я вот видел на Ю-тубе интервью с подростком-школьником, который уже в свои годы успел "Капитал" Карла Маркса одолеть А это не та литература, которую так просто хотя бы прочитать. А ещё на просторах интернета так же полно подростков которые способны здраво рассуждать и ввести осмысленную беседу. С логическими доводами, контраргументами и выводами. Так что вы как обычно судите лишь по себе и своему окружению.
Довольно опрометчиво отвечать за миллиардов человек. Живущих на планете Земля. Ну миллиард - это так на вскидку. Раз на Земле живут 7 миллиардов, то где-то около миллиарда придётся на подростков.
Ну с этим более-менее соглашусь. Отмечу так же то что OreGairu в том числе и про формирование личности, превращения подростков во взрослых людей. Если в первом томе или сезоне Хикки, Юкино и Юи лишь не сформировавшиеся, закомплексованные подростки, то к концу они уже в полне себе сформировавшиеся молодые личности избавившиеся от своих детских комплексов.
Кого хочу того и ставлю в перечень. Благо есть с чем сравнивать. Для меня OreGairu ни чем не уступает какому-нибудь "Идиоту" или "Анне Карениной". Не вижу причин, почему я не могу эти произведения сравнивать друг с другом Ладно я бы их не читал, а так я по ним ни чуть не меньше и ни чуть не менее подробно могу любому написать Мне такое без проблем. Но здесь обсуждают "OreGairu", а не что-то ещё. А что-то ещё литературное я обсуждаю в других местах.
Было бы чего деффать Вы даже не одного логического аргумента не привели в поддержку своей позиции, в отличии от других. Которым сразу видно есть свои мысли по существу. У вас же есть ИМХО, но на чём оно основано вы высказать не в состоянии. По крайней мере я не увидел ни одного аргумента кроме: " так вижу и то что я вижу мне не нравится. А значит это плохое произведение." Вот и приходится развлекаться по другому
Эти слои изначально были задуманы ради этого финала. Обычное дело для толкового произведения. Как бы все нормальные произведения так написаны. Или вам больше нравятся "ружья Бондарчука" Которые развешивают лишь для того, чтобы они висели, а не для того, чтобы они выстрелили в нужное время.
Ну если это был я, то извиняюсь Хотя мне кажется, что в тот момент вы критиковали личности, а не их действия. Это как бы разные вещи. Человек может нравится, а действовать не правильно и на оборот человек может быть дрянью, а действовать правильно. Вообщем всё сложно.