@Temycho, Что же, справедливо.
И "Пробирочное капиталистическое искусство". Ау, это самое грубое оскорбление, что я слышал/читал про что либо)

Разжеванный, но большинство вот что-то не выкупают про что аниме было, хехе
Она основная
Что значит на страже? На вопросы по тайтлу я могу ответить и отвечаю
Ну это и + то, что ты раньше написал ("на деле это Кизнайвер..."), детектит, что ты в принципе не разбираешься как закладывается идея в произведение.
Идею всегда можно упростить и абстрагироваться так, что можно уложиться в пару строк. Тем самым пользуются всякие смартриды, что по мне так довольно смешно (по крайней мере я бы никогда не стал хвастаться таким или советовать такое кому либо вместо нормального чтения).
От того, что идею можно сформулировать коротко, своей ценности она теряет. Автор задает персонажей, их действия, ситуации в которые они попадают и тд и это раскрывает идею каждый раз по-своему. Поэтому даже если идея одна и та же и всё одно и то же, кроме допустим персонажей, то это все равно может показать какую-то новую грань.

Например нге тоже про то, что не надо убегать от социума (литерали слова Анно). Но мотивы этого Синдзи не в том, чтобы спасти человечества или хотя бы близких. Ему на плевать насколько это вообще возможно. У него есть желание быть в социуме и при этом желание быть защищенным от опасностей, которые оно несет. И он с этим крутится.

А в Франксе эта тема раскрыта во-первых раскрыта именно со стороны, что без взаимоотношений у людей нет будущего, что только вместе они могут чего-то добиться. Во-вторых, это раскрыто с точки зрения отношений разных персонажей и разных аспектов отношений. Тут и измена (Кокоро/Футоши), и предательство (невыполнение общений Хиро/Митсуру), и просто невзаимность (Хиро/Ичиго), невзаимность принципиальная (Ичиго/Икуно).

Поэтому ты собственно концептуально не прав, говоря что там одно и то же мусолится.

Ну и про кизнайвер и франкс тоже не прав, я щитаю. Там абсолютно все по-другому: герои, их взаимоотношения, в чем их проблема. Тебя только путает, что там и там есть лав полигон и любовные треугольники. Но говорят они о разных вещах. Ты таким же боком мог и кокоро коннект приписать (тоже лав полигон), настолько же нерелевантно было бы

Тут бы я не стал сравнивать. Всё аниме это масс-продукт.
Аниме стоит кучу бабла (~$150к за 24 минуты анимации). Бабло может дать только комитет. Комитет никогда не даст деньги на продукт, который потенциально не мог бы принести бабло в том или ином виде.

С кино немного другая ситуация. Там обычно продюсер это какая-то конкретная компания и она может замеценатствовать на какой-нибудь суровый эксперимент без особых шансов на успех а-ля "выход в пустоту". Может даже ради каких-то наград. Но так просто исторически получилось из-за того, что кино это самый популярный медиа продукт.

С книжками так вообще просто. Там из затрат только зп автора самому себе. Можно какие угодно эксперименты позволить, ориентироваться на мелкую группу и вообще самому оплатить издательство (а с интернетом можно и не оплачивать).

Короче ключевое отличие в аниме это то, что оно спонсируется кучей компаний, разделяющих риски, и которые рассчитывают только на прибыль. Там вообще перед началом продакшена определяется на чем тайтл собирается зарабатывать: может на бд, может на фигурках, может на продаже манги, может на дистрибуции через нетфликс. И тут ориентироваться на нишевый продукт это бред