@Роман Кушнир, то, что я не разбираюсь в логике и физиологии, это ты где взял, с неба? Я если захочу, могу предъявить это тебе, но я же почему-то этого не делаю. Уже какой раз прошу конкретики, от тебя слышу одно и то же. Ты мне перефразируешь все тобой уже сказанное. Процитируй мне что-либо из мной написанного, что может доказать это. От твоих примеров я и буду отталкиваться. Ты сам должен понимать, что я не могу продолжить диалог, не зная, что конкретно тебя не устроило. Ты мне сказал, что я сказал бред про нервную систему, обвинил меня в незнании, я тебе расписал, что допустил логическую ошибку (это не равно не разбираться в логике, это я говорю на тему норм написания текстов, это не то, что 1 написано в гугле по запросу "логическая ошибка"), а не фактическую, неправильно построив предложение, именно не во всех моих рассуждениях, а в 1 предложении. Напиши я его более внимательно, ты бы просто не смог обвинить меня в незнании. Но ты продолжаешь обвинять меня в нелогичности и том, что я не разбираюсь физиологии. Ты сам заводишь разговор в тупик, я не знаю, намеренно или нет. Ты мне напиши, где все это проявилось. Хватит повторять одно и то же, дай мне аргументы и примеры, ты же сам говоришь, что судишь меня по тому, что написано.
Я и не отрицаю того, что цепляюсь к словам, я с самого начала указал на это, сказав, что продолжать эту тему не хочу, так как это логическая ошибка(логическая ошибка в русском языке, не затрагивает особо тему не философии и логики как наук), критичного в этом ничего нет. Но ты её в последствии развил, я тебе объяснил ещё раз, что хотел этим сказать, а ты мне говоришь, что я придираюсь к словам. У меня нет желания продолжать разговор касательно аспекта литературной грамотности. Я сказал все как есть. Я не беру все это с неба, это то, чему учат меня в школе при написанни сочинений-рассуждений. Ты не должен говорить, что автор хотел, а чего нет, ты должен рассуждать касательно того, что он сделал в произведении. Пускай для тебя это одно и то же, но тот, кто оценивает тебя, может расценить это за логическую ошибку и указать на это. И что я ему скажу, что это было некрасиво?
У нас не публичные дебаты, чтобы называть это демагогией, может нас и читают, но говорю я это тебе, а не людям вокруг, сейчас это диалог 2 лиц. Это был ироничный единичный пример, развивать это я вообще не хотел и не собираюсь. Не придирайся к моим словам и не воображай себе то, хотел я или не хотел, задумывался или не задумывался превратить диалог в демагогию, а то уже успел сделать выводы. Вот и показаны твое мышление на основании предположений того, чего мне якобы "хочется". Улавливаешь параллель с тем, что ты ранее писал, касательно "хотения" и "нехотения"?
Все что я хотел, я для себя услышал, за исключением примеров моей нелогичности и доказательств моего незнания физиологии. Я уже не вижу, что тебе можно доказать. Мне только нужны конкретные аргументированное примеры из моего же текста, либо так, либо просто конец диалога, если доказательств твоих обвинений не будет, то я просто ливаю. Перечитывать мои большие тексты или нет, это уже твоё дело, решай сам. Если примеров не будет, то для меня твои претензии касательно этого вопроса так и останутся безосновательными. Прошу прощения, если лью воду словами "аргументы" и "примеры", просто именно это и хочу услышать, хочу, чтобы ты понял, что сейчас мне от тебя надо.