Комментарий #6363575
Ответы
При желании че угодно сделать. И полковников графами объявить. Сталин тот же - вполне в твой концепт вписывается. Назови его монархом - будет весело в определенных кругах. Но и те же революционеры, в итоге, тоже могут закончить именно на "А объявим-ка мы Кайзером нашего лидера". И от этого они не перестанут именоваться революционерами. Потому что смена династии, по сути, тоже смена строя.
Опять же, хех, в текущей ситуации - у Империи именно извращенная, но конституционная монархия. Так как монарх - не абсолютный правитель.
Она ж не дура. Она понимает, что младенцы не сильные не потому что слабаки, а потому что младенцы. То же и с нетренированными людьми.
Можно еще вжахаться в науку и магию (ну, типа там магии особо нет, но...), чтобы создавать суперсолдат. Тестировать которых стала бы она лично. Масса вариантов для развития событий.
Твой комментарий
@Polycarpez, Военная диктатура чем-то коренным образом отличается от монархии? Она не может провозгласить себя монархом? Монарх - просто единоличный правитель. Если он управляет государством за счет армии, то это можно назвать военной диктатурой. Прежняя империя не была таковой?а я как-то выступал против твоего определения революции?
Окей, один частный случай революции есть. Хоть и она как бы ещё и при прежней власти уже устраивала тот самый фестиваль, но, разумеется, не занималась развитием армии. Впрочем, я и не могу представить, чтобы она занималась этим делом, учитывая её мировоззренческий взгляд на слабаков. Смысл такому человеку тратить время на основание Спарты? Она и так собрала под своим боком одних из сильнейших существ, могла бы продолжать точно также и всё на этом.
@svivv,@Polycarpez