@Роман Кушнир, Серьезно?
У тебя пропущена деталь в цепи. Автор выдает претенциозный тайтл => хочет быть претенциозным. Здесь нет причинно-следственной связи. Ты просто выдаешь лишь один из возможных вариантов причин проявления претенциозности. Что из этого следует? Либо ты находишь эту самую деталь, либо придется работать с каждым тайтлом(автором) отдельно.
Точно также я выдал один из возможных вариантов.

Авторы выдают претенциозность потому что, как ни странно, они на что-то претендуют.

Логично...вот только саму эту оценку "претенциозность" выдает зритель, который в голову к автору, если и лезет, то только через произведение(интервью)

произведения не существуют в космическом вакууме.

Видимо, ты немного не понял. Любая вещь, в нашем случае произведение, - это просто объект(в вакууме), пока на него не обращён взгляд человека.
После издания произведения - да, на него сразу же обращают взоры люди, а скорее даже до издания т.е. де-факто он всегда под взглядом человека,
но как бы...это вообще был самый последний посыл, который я хотел донести той фразой:lol Собсна, ниже я ещё выдал примечание для этой фразы

Дальше ты уходишь в какую-то нудятину и крючкотворство.

Бывает.

По поводу Гиасса я уже писал: 12/10 ему ставят подростки, и ставят не за художественную ценность, а потому что это грамотный эксплотейшн. Просто подросток хочет быть Лелушем.

Ну раз написал, значит так оно и есть. У нас жеж солипсизм
Я как бы и не отрицаю, но 1) фаны гиаса могу не согласится 2) По сути, ты отмечаешь какую-то(по твоему мнению) самую яркую деталь фильма, и просто в очередной раз ставишь оценку: (планетс или что там?) - имеет худож.ценность, а гиас - ну просто детки хотят быть как гг, грамотный эксплотейшен.
Тут как бы логично задаться новым объёмным вопросом: когда худож.ценность переходит в грамотный эксплотейшен и обратно(если такое бывает)? т.е. где грань? Разумеется, надо доказать само существование этой грани.