С сиквелов и приквелов орнул в голос.

@Роман Кушнир,

Аха, случайно получается

Исходя из моего варианта, в следствии той самой системы драматургия => психология
Я как бы не отрицаю и твой вариант. Просто пока не вижу причин быть за него.

А кто согласится, что он поставил десятку только потому, что у него привстал на историю?

такие есть

Гиасс - просто дрочево подростковых мечт.

Я русским языком написал, что не отрицаю. Так к чему это?

Эксплуатация тем не имеет никакого отношения к творчеству - это чисто коммерческое явление, как продакт плэйсмент.

А я думаю творчество может идти на пару с коммерцией. В рамках капитализма оно идёт либо так, либо капиталист тратит ресурсы из иных отраслей на поощрение творчества, либо это творчество имеет довольно низкие рамки для размаха.
Если же речь о априори коммерческом продукте, то это очевидно да. Но соль как ра в том: как обычный зритель определяет полный коммерческий/неполный ком/ абсолютно творчес продукт?
Только не надо кидать примеры для разбора по типу "тян в нацик форме"

Тебе нужно продать кинцо зрителю, поэтому ты искусственно впихиваешь в него то, что зритель хочет видеть.

Ага, нужно лишь вставлять не в место сосредоточения творчества.
Ну и главное, о чем я писал ещё в самом начале, претенциозность не может быть тем самым продуктом коммерции? Если может, то...

Это не творчество - это маркетинг.

Зависит от отношения художника и зрителя.
Если в системе координат художника - " голые бабы в нацикой форме" (хм, а это вообще как?) - это красиво, интересно... то это будет тем же самым творчеством, поставленным на рельсы коммерции.
Если зритель не сочтет это за творчество, то да это не будет творчеством для него.
Но и маркетингом будет только в том случае, если этот продукт станет товаром.